79005_2003833 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-17963 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бектимировой Венеры Надировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023 по делу № А440-116246/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Микрофинансовая компания «Городская сберегательная касса» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам займа и залога закладной, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2022 и округа от 07.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бектимирова В.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, исходили из нераскрытия разумных 2 экономических мотивов совершения сделок в преддверии банкротства, влекущих уменьшение конкурсной массы, а также осведомленности о неплатежеспособности должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство Бектимирова В.Н. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев