79006_2002667 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-2323(4) г. Москва 05.05.2023 Дело № А12-21397/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Придачука Максима Петровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2023 по делу № А12-21397/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Инвестиционный торговый банк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора участия в долевом строительстве от 22.12.2016 № 3/239/1216, заключенного между должником и Корниленковой Т.В., договора уступки права требования от 11.01.2018, заключенного между Корниленковой Т.В. и Николаенко Е.С., договора уступки права требования от 02.04.2019, заключенного между Николаенко Е.С. и Блинковой М.С., и применении последствий недействительности договоров.

Определением суда от 27.05.2022 заявление удовлетворено частично, признан недействительным договор долевого участия в строительстве от 22.12.2016 № 3/239/1216, применены последствия недействительности договора, с Корниленковой Т.В. в конкурсную массу должника взыскано 2 038 700 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления отказано.

2 В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов