79006_2002932 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-2920(3) г. Москва 05.05.2023 Дело № А41-40877/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Осипова Армена Виленовича на определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 по делу № А41-40877/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урсус-Т» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (Осипов А.В.) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными сделками перечисления должником с 29.02.2016 по 20.06.2016 денежных средств публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – банк) за общество с ограниченной ответственностью «ВИЛС» (далее – общество «ВИЛС») по кредитным договорам, заключенным между обществом «ВИЛС» и банком, на общую сумму в размере 35 291 606 руб.; договора цессии № Ц-9629 от 29.08.2016, заключенного между должником и банком на сумму в размере 369 979 507 руб.; применении последствий недействительности сделок.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов