79060_2002326 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-5594 г. Москва 05.05.2023 Дело № А32-34121/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Спортивная школа № 8 (далее – школа) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2023 по иску товарищества собственников недвижимости «Дом у озера 1» к администрации муниципального образования город Краснодар и школе о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт нежилых помещений,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2022 иск удовлетворен за счет школы частично.

Определением от 01.09.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 26.10.2022 решение от 27.06.2022 отменено, в иске отказано.

Постановлением Северо-Кавказского округа от 15.02.2023 постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе школа просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судом обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Спортивная школа № 8 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов