79068_2002991 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-5202

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника – Егоровой Татьяны Ивановны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 по делу № А56-97558/2021 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Егоровой Т.И. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась должник с заявлением об исключении ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Ленинградской области, в сумме 12 091 рубль, расходов на приобретение медикаментов в размере 3 000 рублей и расходов на аренду жилого помещения в размере 20 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 35 091 рубля ежемесячно.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 определение суда первой инстанции отменено в части исключения из конкурсной массы расходов в размере 20 000 рублей на аренду жилого помещения; в удовлетворении заявления в этой части отказано; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

2 Егорова Т.И. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из отсутствия доказательств невозможности проживания должника по месту регистрации и фактического использования указанной в договоре аренды квартиры для проживания должника, указав также, что должник не обосновал необходимость аренды двухкомнатной квартиры площадью 42 кв.м. для единоличного проживания.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина