ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 82-У,ЦП23-4-К7 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции 3 мая 2023 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Шмотиковой С.А., судей Земскова Е.Ю. и Ситникова Ю.В., с участием прокурора Новиковой ОБ., осужденного Кожакаря Ю.А., адвоката Константиновой О.Е., при секретаре Жильцовой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года в отношении осужденного Кожакаря Ю.А.

Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 09 минут.

Председательствующий объявляет, что рассматривается уголовное дело в отношении осужденного Кожакаря Юрия Анатольевича Участие осуждённого Кожакаря Ю.А. в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи Председательствующий устанавливает участвующего в судебном заседании.

личность осужденного, Кожа карь Юрий Анатольевич, 3 ноября 1962 года рождения.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания.

2 Председательствующий сообщает, что для защиты интересов осуждённого Кожакаря Ю.А. в суде кассационной инстанции назначена адвокат Константинова О.Е.

Осуждённый КОЖАКАРЬ Ю.А.: с адвокатом Константиновой О.Е.

беседовал, свою позицию с ней согласовал, ограничен во времени не был, к судебному заседанию готов.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет осуждённому Кожакарю Ю.А.

право заявлять ходатайства, пользоваться услугами профессионального защитника или отказаться от его услуг, представлять суду дополнительные документы и материалы, возражать на доводы других участников уголовного судопроизводства, знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём подавать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела, приносить на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления с ним.

Осуждённый КОЖАКАРЬ Ю.А.: права понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующий излагает обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Предоставляется слово прокурору Новиковой О Б .

Прокурор НОВИКОВА О.Б.: доводы кассационного представления поддерживаю в полном объёме.

Суд кассационной инстанции, отменяя приговор и апелляционное определение в отношении Кожакаря Ю.А., указал в своем решении, что вывод суда первой инстанции о компенсации морального вреда с учетом всех конкретных обстоятельств дела, в том числе материального положения осужденного, степени его вины, не мотивирован в приговоре.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд кассационной инстанции признал существенным, повлиявшим на существо 3 принятых решении в целом.

При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе по вопросу доказанности вины Кожакаря Ю.А. в содеянном, квалификации его действий и назначенного осужденному наказания в кассационном определении не приведено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Правом принятия такого решения наделен и суд кассационной инстанции.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не дал оценку приговору на предмет соответствия его требованиям закона, и не рассмотрев доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии доказательств его вины в совершении инкриминируемого деяния и о неправильной квалификации его действий, отменил приговор и апелляционное определение в полном объеме.

При этом в кассационном определении не указано, каким образом допущенные при разрешении гражданского иска нарушения закона лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство, повлияли на полноту установления судом фактических обстоятельств дела и юридическую оценку действий Кожакаря Ю.А., данную судом первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, а также по каким основаниям этот вопрос не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства без отмены вынесенных по делу судебных решений в целом. Тем самым судом кассационной инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Прошу кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года в отношении осужденного Кожакаря Ю.А. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Предоставляется слово адвокату Константиновой О.Е. в защиту интересов осуждённого Кожакаря Ю.А.

Адвокат КОНСТАНТИНОВА О.Е.: считаю, что кассационное представление не подлежит удовлетворению. В соответствии: с позицией моего подзащитного, мы возражаем против отмены кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года и возврата уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, Поскольку уголовное дело рассматривается судом первой инстанции, и 4 соответственно мои подзащитный согласовал свою позицию с защитником (который осуществляет его защиту в суде первой инстанции), исходя из сложившейся ситуации, пытаясь доказать несправедливость квалификации вменяемого ему преступного деяния (осужден по ст. 162 УК РФ, а осужденный считает, что его действия должны квалифицироваться по ст.

161 УК РФ), у него в настоящее время появилась возможность доказать свою позицию в суде первой инстанции.

В этой связи, я считаю, что нет необходимости отменять кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года.

Предоставляется слово осуждённому Кожакарю Ю.А.

Осуждённый КОЖАКАРЬ Ю.А.:

поддерживаю позицию, изложенную адвокатом Константиновой О.Е. Дополнений не игкею Председательствующий оглашает поступившее от адвоката Константиновой О.Е. заявление о выплате ей вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в настоящем судебном заседании по назначению суда, а также разъясняет осуждённому Кожакарю Ю.А. порядок взыскания процессуальных издержек На вопрос председательствующего осуждённый Кож^карь Ю.А.

пояснил, что он не возражает против взыскания с него процессуальных адвокату издержек, связанных с выплатой вознаграждения Константиновой О.Е. в связи с его материальным положением.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть кассационного определения, а также оглашено определение о выплате вознаграждения адвокату Константиновой О.Е.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 40 минут.

Председательствующий Секретарь