Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 48-АПУ23-3-К7 в апелляционном порядке город Москва 27 апреля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Истоминой Г. К, Таратуты КВ., Хомицкой Т.П., при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрела в судебном заседании в порядке установленной очередности судебный материал в отношении Бутакова А.Н.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились и участвуют:

- в помещении Верховного Суда РФ:

прокурор Киселева М.А.

-в помещении Тюменского областного суда в режиме видеоконференцсвязи:

заявитель Булгаков А.Н.

Суд устанавливает данные о личности заявителя:

Бутаков Анатолий Николаевич, 09.02.1981 года рождения.

На вопрос председательствующего заявитель сообщил, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеет.

1 Судья Тюменского областного суда Драчева Н.Н. сообщает, что личность Бутакова А.Н. удостоверена, соответствующие документы представлены.

Заявитель Бутаков АН.: Направляя мне почтовое отправление суд, определил мой статус как обвиняемого, я надеюсь что это какая-то техническая ошибка, а не давление на меня. Я буду исходить из того, что по внутреннему убеждению состав суда готов мне гарантировать беспристрастность.

Председательствующий сообщает Бутакову А.Н., что в постановлении о назначении дела к судебному заседанию его процессуальное положение указано как заявитель.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, пользоваться услугами профессионального защитника или отказаться от его услуг, заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с обоснованием доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражать на доводы других участников уголовного судопроизводства, представлять доказательства, и участвовать в исследовании этих доказательств, право знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на них замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ними. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.

Председательствующий сообщает, что в подготовительной части судебного заседания обсуждается вопрос о возможности рассмотрения жалобы Бутакова А.Н. на решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства судьи Седьмого кассационного суда об изменении территориальной подсудности дела.

Заявитель Бутаков А.Н.: Я считаю, что жалоба должна быть рассмотрена.

2 Прокурор Киселева М.А.: Полагаю, что апелляционное производство по жалобе Бутакова А.Н. на постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2023 года об отказе в изменении территориальной подсудности материалов судебного производства по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку жалоба подана на промежуточное судебное решение постановление об отказе в изменении территориальной подсудности, которое в соответствии с положениями ч.ч. 2,3 ст.389.2 УПК РФ не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию без вынесения итогового судебного решения по материалу. Согласно ч.З ст.389.8 УПК РФ такая жалоба подлежит возвращению. Таким образом, согласно положениям УПК РФ, и п.п. 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" промежуточные судебные решения обжалуются в апелляционном порядке одновременно с итоговым судебным решением по делу. Данная правовая позиция определена и в определении Конституционного Суда РФ от 27 октября 2022 года №2938-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Хохурина, на нарушение его конституционных прав положениями ст.35 УПК РФ", где разъяснено, что в случае отказа в удовлетворения ходатайства об изменении территориальной подсудности о наличии обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность итогового решения по делу, заявитель не лишен возможности обжаловать судебное решение одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Перенос такого обжалования на более поздний срок, не препятствует доступу заявителя к правосудию, являются допустимым и не нарушают прав граждан, гарантированных Конституцией РФ. Прошу прекратить апелляционное производство.

Заявитель Бутаков А.Н.: Полагаю, что жалоба подлежит рассмотрению учитывая, что ранее уже рассматривалась жалоба на аналогичное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности от 8 октября 2022 года, вынесенное Седьмым кассационным судом общей юрисдикции. Это постановление отменялось Верховным Судом РФ с направлением на новое рассмотрении в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции, что и 3 привело к вынесению сегодня обжалуемого постановления. Считаю, что жалоба должна быть рассмотрена.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено определение.

В соответствии с законом оглашаются вводная и резолютивная части определения.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь / ^Ч\, 4