УИД 77RS0003-01-2019-004612-38 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КГ23-30-К2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 10 м а я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу представителя Бессонова Николая Васильевича по доверенности Ульянова Сергея Павловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 г. по делу № 2-5128/2021 Бутырского районного суда г. Москвы по иску Бессонова Николая Васильевича к государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа», государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Автомобильные дороги» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установила:

Бессонов Николай Васильевич через своего представителя по доверенности Талызину Наталью Валентиновну 30 апреля 2019 г. обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа», государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги»), в котором просил взыскать с ответчиков 1 255 340,71 руб. в возмещение дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсацию морального вреда в сумме 9 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований Бессонов Н.В. указывал, что 15 сентября 2018 г. он, управляя транспортным средством марки «МерседесБенц» (государственный регистрационный знак А286М099) и двигаясь в г. Москве в сторону центра по дублеру Рублевского шоссе, наехал на неисправную крышку люка канализационного колодца, после чего его 2 автомобиль потерял управление, столкнулся с опорой надземного пешеходного перехода и загорелся. В тяжелом состоянии Бессонов Н.В. был доставлен в больницу, где ему оперативно были проведены две операции на правой ноге.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, по мнению Бессонова Н.В., послужили допущенные ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, что привело к аварийной ситуации, в которой он пострадал.

Бессонов Н.В. ссылался на положения статей 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагал, что имеет право на возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья, и на компенсацию морального вреда, поскольку по вине ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ему тяжкого вреда здоровью, а также морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях: тяжелая травма Бессонова Н.В. привела к болевому шоку, он оказался в горящем автомобиле, то есть в острой психотравмирующей ситуации, что явилось тяжелейшим событием в его жизни, с момента аварии и до настоящего времени он испытывает постоянную физическую боль, длительное стрессовое состояние, ограничен в передвижении, проходит длительное лечение и реабилитацию, ему установлена инвалидность II группы.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 г.

исковые требования Бессонова Н.В. удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в пользу Бессонова Н.В. 152 381,50 руб. в счет возмещения вреда здоровью, 400 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований Бессонова Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2021 г. решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по настоящему делу в части определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в пользу Бессонова Н.В., в сумме 400 000 руб. отменены. Дело в отмененной 3 части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Бутырский районный суд г. Москвы в ином составе суда (т. 4, л.д. 36 - 47).

При новом рассмотрении дела решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2021 г. исковые требования Бессонова Н.В. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в пользу Бессонова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Взыскание денежной компенсации морального вреда на основании настоящего решения суда определено производить с зачетом выплаченной ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в пользу Бессонова Н.В.

компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. во исполнение решения Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 г. В удовлетворении остальной части иска Бессонова Н.В. (о компенсации морального вреда в большем размере) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2022 г. решение суда первой инстанции от 18 октября 2021 г. отменено по причине несоответствия резолютивной части решения суда выводам, содержащимся в мотивировочной части решения. По делу принято новое решение, которым исковые требования Бессонова Н.В. удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции взыскал с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в пользу Бессонова Н.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. Взыскание определено производить с зачетом ранее выплаченной ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в пользу Бессонова Н.В. денежной суммы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 г. судебное постановление суда апелляционной инстанции от 24 марта 2022 г. оставлено без изменения.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе представителем Бессонова Н.В. по доверенности Ульяновым СП.

ставится вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций (апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2022 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 г.) в части определения размера подлежащей взысканию в пользу Бессонова Н.В.

компенсации морального вреда, как незаконных.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. от 15 февраля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной 4 жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель кассационной жалобы указывает, что при рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права допущены судами апелляционной и кассационной инстанций, что выразилось в следующем.

Из материалов дела следует, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2021 г. решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по настоящему делу в части определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в пользу Бессонова Н.В., в сумме 400 000 руб. отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Бутырский районный суд г. Москвы в ином составе суда (т. 4, л.д. 36 - 47). В остальной части названные судебные постановления оставлены без изменения.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 г.

установлено, что 15 сентября 2018 г. Бессонов Н.В., 1983 года рождения, управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц» (государственный регистрационный знак А286М099), следовал в г. Москве по дублеру Рублевского шоссе в сторону центра, совершил наезд на препятствие (внезапно открывшуюся крышку люка канализационного колодца), после чего автомобиль столкнулся с опорой надземного пешеходного перехода и загорелся.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Бессонов Н.В. получил телесные повреждения, был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в государственное бюджетное учреждение здравоохранения г.

Москвы «Городская клиническая больница им. М.Е. Жадкевича Департамента здравоохранения г. Москвы», где находился на лечении до 5 октября 2018 г.

Заключением государственного судебно-медицинского эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения 5 г. Москвы» от 17 октября 2018 г. полученные Бессоновым Н.В. телесные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

1 июля 2019 г. Бессонову Н.В. установлена II группа инвалидности.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида Бессонов Н.В.

нуждается в социально-средовой, социально-психологической, социокультурной реабилитации, ему рекомендованы технические средства реабилитации - костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения, показано ношение сложной ортопедической обуви.

На дату дорожно-транспортного происшествия участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Бессонова Н.В., находился в ведении ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги», которое в рамках государственного задания проводило ремонт верхнего слоя асфальтобетонного покрытия, в частности ремонт смотровых колодцев (канализационных).

Надлежащим ответчиком за вред, причиненный Бессонову Н.В., суд признал ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги», которое выполнило с недостатками ремонтные работы на участке автомобильной дороги, что привело к повреждению автомобиля и здоровья Бессонова Н.В.

Отменяя судебные постановления (решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г.) в части определения компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в пользу Бессонова Н.В., в размере 400 000 руб., и направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о неправильном применении судебными инстанциями при разрешении исковых требований Бессонова Н.В. о компенсации морального вреда нормативных положений, регулирующих вопросы компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации исходила из того, что из нормативных положений статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (действовавшего в период рассмотрения настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций), пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего 1 утратило силу в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» 6 отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

С учетом общих принципов определения размера компенсации морального вреда Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала на допущенные судебными инстанциями существенные нарушения норм материального и процессуального права при определении подлежащей взысканию с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в пользу Бессонова Н.В.

компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. (судебными инстанциями не выяснялась тяжесть причиненных Бессонову Н.В.

физических и нравственных страданий в связи с полученными травмами, не учтены реабилитационные мероприятия, назначенные ему в связи с инвалидностью; не принята во внимание степень вины причинителя вреда (ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги»); в судебных постановлениях не содержится вывода о том, почему сумма в 400 000 руб. является достаточной компенсацией причиненных Бессонову Н.В. физических и нравственных страданий в связи с произошедшим 15 сентября 2018 г. дорожнотранспортным происшествием; не приведены мотивы относительно того, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер определенной к взысканию в пользу Бессонова Н.В. суммы компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для значительного снижения суммы компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом в иске).

Суд первой инстанции (решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2021 г.) при новом рассмотрении дела в части определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в пользу Бессонова Н.В., ссылаясь на обстоятельства, установленные решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 г., исходил из того, что надлежащим ответчиком за вред, причиненный Бессонову Н.В., является ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги», и счёл достаточной к взысканию с ГБУ г. Москвы 7 «Автомобильные дороги» в истца Бессонова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. дополнительно к ранее возмещенной ответчиком компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. Вместе с тем, в резолютивной части решения суда первой инстанции содержался вывод о взыскании с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в пользу Бессонова Н.В. компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. с зачетом выплаченной ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в пользу Бессонова Н.В. компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. во исполнение решения Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 г.

Суд апелляционной инстанции (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2022 г.) признал решение суда первой инстанции от 18 октября 2021 г. не отвечающим требованиям процессуального закона (статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим отмене, поскольку резолютивная часть решения суда, оглашенная в судебном заседании, не соответствовала по своему содержанию выводам, содержащимся в мотивировочной части решения.

Разрешая исковые требования Бессонова Н.В. о взыскании с причинителя вреда (ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги») в пользу истца компенсации морального вреда в размере 9 000 000 руб. и определяя такую компенсацию в размере 1 500 000 руб., суд апелляционной инстанции сослался на требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, на степень нравственных и физических страданий Бессонова Н.В. и необходимость установления баланса интересов сторон, на обстоятельства, при которых Бессонову Н.В.

причинен тяжкий вред здоровью, приведший к инвалидности II группы, характер причиненных Бессонову Н.В. физических и нравственных страданий, утрату трудоспособности, ограничение в передвижении в течение длительного времени, нуждаемость в реабилитации и оперативном вмешательстве, изменение прежнего активного образа жизни, индивидуальные особенности потерпевшего, который в результате дорожнотранспортного происшествия лишился привычного образа жизни, поведение ответчика в контексте его деятельности по ремонту и содержанию дорог. Суд апелляционной инстанции отметил, что принимает во внимание, что рассматриваемое материально-правовое обязательство ответчика (ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги») по обеспечению безопасности дорожного движения должно толковаться таким образом, чтобы не налагать на ответчика непомерное или непропорциональное бремя ответственности.

По мнению суда апелляционной инстанции, компенсация Бессонову Н.В. морального вреда в размере 1500 000 руб. согласуется с принципами разумности, справедливости и соразмерности, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить Бессонову Н.В. причиненный моральный вред, с другой, не налагает на ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» непомерное или непропорциональное бремя ответственности.

8 Заявленная Бессоновым Н.В. к взысканию компенсация морального вреда в размере 9 000 000 руб. признана судом апелляционной инстанции не соответствующей принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Судом апелляционной инстанции также определено, что сумма денежной компенсации морального вреда, выплаченная ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в пользу Бессонова Н.В., в размере 400 000 руб. во исполнение решения Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 г. подлежит зачету при исполнении судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, оставляя без изменения судебное постановление суда апелляционной инстанции, не установила нарушения либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права или норм процессуального права (определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 г.).

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с судебными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части определения размера подлежащей взысканию в пользу Бессонова Н.В.

компенсации морального вреда, полагая, что они приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права и считает, что при новом рассмотрении дела судебные инстанции не выполнили указания Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 28 июня 2021 г., чем нарушили положения части 3 статьи 39015 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой указания судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, определяя размер компенсации морального вреда 1 500 000 руб., ограничился ссылкой на принцип разумности и справедливости и формальным перечислением обстоятельств, которые повлияли на ее размер, без приведения мотивов относительно того, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер определенной к взысканию в пользу Бессонова Н.В. компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для значительного снижения размера компенсации морального вреда по сравнению с заявленной Бессоновым Н.В. в иске (с 9 000 000 руб. до 1 500 000 руб.).

Суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации («Способ и размер компенсации морального вреда») не принял во внимание степень вины ответчика (ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги») при определении размера компенсации морального вреда. Суд ограничился указанием на необеспечение ответчиком достаточной безопасности участка дороги, где 9 произошло дорожно-транспортное происшествие (повлекшее причинение вреда здоровью Бессонова Н.В.), не изложив мотивы, по которым отклонил доводы Бессонова Н.В. о грубом нарушении ответчиком безопасности при проведении ремонтных работ.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции в нарушение частей 2 и 3 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации («Постановление суда апелляционной инстанции») немотивированно отклонен представленный Бессоновым Н.В. при новом рассмотрении дела расчет размера компенсации морального вреда, учитывающий характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью Бессонова Н.В., наступившие последствия, переживания и страдания Бессонова Н.В. от полученных травм, его индивидуальные особенности, поведение, форму и степень вины ответчика (ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги»), величину прожиточного минимума в г. Москве.

Кассационный суд общей юрисдикции, проверяя по кассационной жалобе представителя Бессонова Н.В. - Афанасьева Д.А. законность судебного постановления суда апелляционной инстанции, допущенные судом апелляционной инстанции нарушения не устранил, доводам кассационной жалобы надлежащей правовой оценки не дал.

Приведенные доводы кассационной жалобы представителя Бессонова Н.В. по доверенности Ульянова СП. заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

кассационную жалобу представителя Бессонова Н.В. по доверенности Ульянова С П . с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Рл/ KSf t ' f Л.М. Пчелинцева