79005_2003843 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-5033 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Надеждина Игоря Борисовича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023 по делу № А40-197339/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электро-сетевая компания «Сити» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 23.08.2022 признаны недействительными сделки по перечислению в пользу Надеждина И.Б.

денежных средств. Последний обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.12.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Суд округа постановлением от 25.01.2023 оставил определение от 21.12.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Надеждин И.Б. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование пропуска срока Надеждин Е.В. указывает, что не был извещен о судебном заседании судом первой инстанции.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и указал на надлежащее извещение Надеждина И.Б. о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев