79005_2003831 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-11395(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шулякиной Веры Алексеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2023 по делу № А40-180423/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Косми» (далее – должник) Шулякина В.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Короткова Владимира Дмитриевича 13 974 338 руб. 41 коп. в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2022 и округа от 06.02.2023, в удовлетворении заявления отказано; с Шулякиной В.А.

в пользу Короткова В.Д. взысканы 200 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шулякина В.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Короткова В.Д.

к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом суды, руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали обоснованными и отвечающими требованиям разумности заявленные к взысканию судебные расходы, понесенные Коротковым В.Д. при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев