ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-УТП23-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 10 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федченко Ю.А.

при секретаре Мамейчике М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Маремукова Аслана Хасановича об изменении территориальной подсудности уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело, по которому Маремуков А.Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 160, ч.4 ст. 160 УК РФ, подсудно Канавинскому районному суду г. Нижний Новгород.

Обвиняемый Маремуков А.Х. обратился с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу в любой районный суд г. Кирова по основаниям, предусмотренным пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

В обоснование ходатайства указывает, что он, потерпевшие и большинство свидетелей, указанные в списке лиц к обвинительному заключению, проживают в г. Кирове, что затруднит рассмотрение уголовного дела в соответствии с его территориальной подсудностью.

2 Обвиняемый Маремуков А.Х. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора Федченко Ю.А. полагавшей возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Маремукова А.Х., а также, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой. 1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, Маремуков А.Х. обвиняется в присвоении вверенного ему имущества Перминовым СМ., в крупном размере, а также в растрате вверенного ему имущества Крылатых ВВ., в особо крупном размере, при этом преступления были совершены Маремуковым А.Х. в г.

Кирове. Здесь же проводилось предварительное следствие, и утверждено обвинительное заключение.

Обвиняемый Маремуков А.Х., потерпевшие Перминов С М . и Крылатых В.В., а также свидетели Горбунов А.С, Гмызин А.В., Михонин А.А., Клековкин А.Н., Потапова С.А., Замятина А.С, Белов А.С, Перминова Н.А., Перминов Н.С, Худумов В.Х.о., Кармаев Е.В., Кокин М.Ю. проживают в г. Кирове и только один свидетель Косулин В.Н. проживает в другом регионе Российской Федерации - в г. Грозном Чеченской Республики.

Принимая во внимание, что участие обвиняемого Маремукова А.Х. в рассмотрении дела судом является обязательным, в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, полагаю возможным и необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого Маремукова А.Х. и изменить территориальную подсудность уголовного дела, передав его для рассмотрения в Ленинский районный суд г. г. Кирова.

Руководствуясь ст. 35 и 125 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемого Маремукова А.Х. удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Маремукова Аслана Хасановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 160, ч.4 ст. 160 УК РФ, и направить уголовное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Кирова.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Л /у/^%^ Г.П. Иванов