79006_2002911 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-16955 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.05.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СК Северо-Запад" (далее - должник) Анкудинова Николая Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023 по делу № А56-100642/2018,

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказов должника, изданных с 29.02.2016 по 07.12.2020, в части установления главному бухгалтеру Кириловой Надежде Николаевне размера должного оклада, превышающего 15 000 руб., а также перечислений денежных средств, совершенных с 2016 по 2020 годы в качестве выплаты Кириловой Н.Н.

заработной платы, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 9 019 375 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с суммы 9 019 375 руб. с момента вступления в законную силу судебного акта по существу рассмотрения заявления по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022, признаны недействительными перечисления, совершенные с 27.05.2020 по 08.12.2020 в пользу Кириловой Н.Н. на общую сумму 1 434 925,18 руб., применены последствия недействительности сделки в виде 2 взыскания с Кириловой Н.Н. указанной суммы в пользу должника. В части оспаривания приказов должника с 29.02.2016 по 07.12.2020 заявление оставлено без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023 определение от 27.04.2022 и постановление от 27.09.2022 в части признания недействительными перечислений, совершенных должником в пользу Кириловой Н.Н. с 27.05.2020 по 08.12.2020 на сумму 1 434 925,18 руб., отменены. В указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. В остальной части определение от 27.04.2022 и постановление от 27.09.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание реальность трудовых отношений между должником и ответчиком, не установили совокупности обстоятельств, позволяющих признать платежи в счет заработной платы недействительными по правилам пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд округа, отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части признания недействительными перечислений, совершенных после возбуждения дела о банкротстве, также не установил наличие оснований для признания перечислений недействительными как совершенных с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами судов, заявителем не приведено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов