ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4б-УД23-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а «Ю»мая 2 023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмотикова С.А., изучив кассационную жалобу осужденной Шишовой Н.А. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 3 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 марта 2015 года,

установила:

по приговору Самарского районного суда г. Самары от 3 февраля 2015 года Шишова Наталия Александровна, 26.04.1970 года рождения , уроженка г. Перми, несудимая, осуждена по ч.2 ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ; по ч.4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое; по ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 327 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шишовой Н.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело в отношении Шишовой Н.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

2 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 марта 2015 года приговор в отношении Шишовой Н.А. оставлен без изменения.

По приговору суда Шишова Н.А. признана виновной и осуждена за участие в преступном сообществе; за мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение в отношении потерпевших Шитовой А.Д., Панусина Н.В., Барышева B E . и за мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере в отношении Департамента управления имуществом г. Самары; в покушении на мошенничество, организованной группой, в особо крупном размере в отношение потерпевшей Зариповой A.M. и в совершении двух преступлений - подделке Ьфициального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления.

Преступления осужденной совершены в период с сентября 2^012 года по 5 декабря 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шишова Н.А. просит об изменении состоявшихся в отношении её судебных решений и исключении указания об осуждении ее по ст. 210 УК РФ, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 декабря 2020 года приговор Самарского районного суда г. Самары от 25 ноября 2019 года Тюменцева И.В. и Пименова О.В.- создатели преступного сообщества, в котором принимала участие она, Шишова Н.А., оправданы по ч.1 ст. 210 УК РФ, а также указанным приговором оправданы по ч.2 ст. 210 УК РФ и иные участники преступного сообщества. В связи с этим, как указывает в жалобе осужденная, в двух судебных решениях содержаться противоположные выводы относительно факта создания и существования преступного сообщества.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденной Шишовой Н.А. на рассмотрение в судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции по следующим основаниям.

15 Согласно ч.1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нахожу, что по данному делу допущены указанные нарушения.

По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться, как справедливый 3 акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.

Обвинительный приговор в отношении Шишовой постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ в связи с заключенней досудебного соглашения о сотрудничестве.

При этом с учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя суд квалифицировал действия Шищовой, помимо ч.4 ст. 159, ч.З ст. 30 , ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 327 УК РФ и по ч.2 ст. 210 УК РФ, как участие в преступном сообществе.

Согласно обвинительному заключению преступное сообщество создала Тюменцева совместно с Пименовой. Обвинение в совершении мошенничества, а также в участии в преступном сообществе было предъявлено и иными лицам, в том числе, по ч.2 ст. 210 УК РФ, Максаковой, КостеринЩ Ковалевой, Селиверстовой, Амаевой, Дудановой, Зубовой, Сятищевой, Антоновой, Пантелеевой.

После вступления приговора в отношении Шишовой в законную силу, по которому она осуждена, в том числе и по ч.2 ст. 210 УК РФ, в общем порядке с исследованием доказательств было рассмотрено основное уголовное дело в отношении выше указанных лиц, из которого ранее было выделено уголовное дело в отношении Шишовой.

При этом вынесенный в отношении этих лиц приговор от 25 ноября 2019 года был пересмотрен судом апелляционной инстанции и определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 декабря 2020 года в этот приговор были внесены изменена, а именно:

Тюменцева и Пименова оправданы по ч.1 ст. 210 УК РФ, а Максакова, Костерина, Ковалева, Селиверстова, Амаева, Дуданова, Зубова, Сятищева, Антонова, Пантелеева оправданы по ч.2 ст. 210 УК РФ, в связи с Отсутствием в их действиях составов преступлений.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выводы суда первой инстанции, о том, что Тюменцева создала преступное сообщество совместно с Пименовой, руководила им, а Максакова, Костерина, Ковалева, Селиверстова, Амаева, Дуданова, Зубова, Сятищева, Антонова, Пантелеева, Храмушин, Дец, Мариничева участвовали в преступном сообществе, трое последних с использованием своего служебного положения, являются ошибочными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствие признаков создания и, соответственно, существования преступного сообщества.

Таким образом, в судебных решениях, касающихся одних и тех же фактических обстоятельств, касающихся создания преступного сообщества и участия в нем осужденных, в том числе и Шишовой, содержатся противоположные выводы.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденной Шишовой Н.А. заслуживают внимания и являются достаточными 4 для передачи жалобы на рассмотрение в судебном кассационного суда общей юрисдикции.

заседании Шестого На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 0 1 ю УПК РФ, судья постановила :

передать кассационную жалобу осужденной Шишовой Н.А. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 3 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 марта 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (2^^— С.А. Шмотикова