ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ВКАПИ 23-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва S мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив ад­ министративное исковое заявление Сироткина Евгения Владимировича об оспа­ ривании действий (бездействия) воинских должностных лиц, связанных с осво­ бождением от исполнения обязанностей военной службы,

установил:

Сироткин Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с админист­ ративным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) воинских должностных лиц, связанных с освобождением от исполнения обязанностей во­ енной службы, возложенных на него во исполнение решения призывной комис­ сии по мобилизации Партизанского муниципального района Приморского края.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судо­ производства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление администра­ тивному истцу в случае его неподсудности данному суду.

Подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации определена Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Вер­ ховном Суде Российской Федерации», согласно частям 4 и 5 статьи 2 которого Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела определенной категории (перечень которых приведен также в статье 21 Кодекса административного судопроизводства Рос­ сийской Федерации) и дела по разрешению экономических споров между феде­ ральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом дела об оспаривании действий (бездействия) конкретных долж­ ностных лиц федерального органа исполнительной власти, в котором федераль- i 2 ным законом предусмотрена военная служба, к подсудности Верховного Суда Российской Федерации не отнесены.

Подсудность административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц определяется в соответствии со статьями 18-20, 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ввиду того, что Сироткин Е В . фактически оспаривает действия (бездейст­ вия) должностных лиц, связанных с исполнением решения призывной комиссии о мобилизации, в силу приведенных норм административного процессуального законодательства его административное исковое заявление неподсудно Верхов­ ному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и на осно­ вании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возвращению.

С данными требованиями Сироткин Е В . вправе обратиться в порядке гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности либо обжаловать в ус­ тановленном законом порядке принятые по его административному иску судеб­ ные акты.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Сироткина Евгения Владимировича об ос­ паривании действий (бездействия) воинских должностных лиц, связанных с ос­ вобождением от исполнения обязанностей военной службы, возвратить.

Возвратить Сироткину Евгению Владимировичу уплаченную им государ­ ственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку по операции от 22 апреля 2023 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации улЛ х/М V/д А.В. Воронов