79008_2001293 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-5708

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Новый» (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2022 по делу № А58-4045/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2023 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к товариществу собственников жилья «Новый» о взыскании 1 640 949 руб. 33 коп. задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 576 701 руб. 67 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, противоречащими нормам материального и процессуального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм 2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали требование обоснованным по праву в установленном размере.

Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление фактических обстоятельств, связанных с содержанием обязательств сторон и их исполнением, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а, следовательно, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Новый» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост