79006_2001630 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-6023 г. Москва 04.05.2023 Дело № А70-3897/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Абилова Максима Камаловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2023 по делу № А70-3897/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Партнеры" (далее - должник, компания),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 07.06.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными пунктов 1.4 договоров долевого участия в строительстве жилого дома от 14.02.2018 № 20/18/3-1, от 10.10.2018 № 42/18/3-3, от 19.03.2018 № 23/18/3-2, от 28.05.2018 № 26/18/3-1 в части установления цены договоров и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пожстройзащита" в пользу компании денежных средств, составляющих разницу между договорной и рыночной ценой, установленной экспертами на дату заключения спорных сделок, в качестве убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали неподтвержденной совокупность оснований для признания оспоренных сделок недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов