79023_2001570 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-5138 г. Москва 3 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гампер Екатерины Ивановны (ответчика) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2022, принятые в деле № А29-2187/2021 о несостоятельности (банкротстве) Гампера Дмитрия Ивановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2015, заключенного должником и Гампер Е.И., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Гампер Е.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неуказание мотивов ничтожности сделки по общегражданским основаниям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Совершение безвозмездной сделки с родственником при наличии долгов перед кредиторами суды признали указывающим на преследование сторонами сделки цели выведения имущества из под взыскания, что влечет недействительность оспариваемого договора в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Гампер Екатерине Ивановне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова