ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-УД23-4-А4 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 мая 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абрамова С.Н, судей Лаврова Н.Г. и Рудакова Е В .

при ведении протокола секретарём Бузаковой Е.К.

с участием осуждённого Зорина Г.Б. - посредством видеоконференцсвязи, адвоката Алекперова Ш.М., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурской С.Н., рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Зорина Г.Б. на приговор Нижегородского областного суда от 01 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 года.

По приговору Нижегородского областного суда от 01 июня 2022 г.

Зорин Григорий Борисович, родившийся 16 июля 1977 г. в г. Нижнем Новгороде, гражданин РФ, судимый 21 марта 2008 г. Нижегородским областным судом (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г.) по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освободившийся 26 июня 2020 г. по отбытию наказания, осуждён по ч. 5 ст. 132 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься предпринимательской и трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, их медицинского обеспечения, социальной защиты и 2 социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних лиц на срок 10 лет;

в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 97 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую постановлено исполнять в соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. приговор в отношении Зорина Г.Б. изменён, из описательномотивировочной части приговора исключено указание на то, что Зорин Г.Б. вновь совершил особо тяжкое преступление, как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании судебных решений, обстоятельствах дела, выступления осуждённого Зорина Г.Б., адвоката Алекперова Ш.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурской С.Н., об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Зорин признан виновным и осуждён за то, что он, имея судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, совершил действия сексуального характера в отношении малолетних Полозковой и Жаковка, с использованием беспомощного состояния, а также с применением насилия в отношении Полозковой.

Преступления им совершены в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Зорин Г.Б. просит состоявшиеся судебные решения отменить, а его оправдать за непричастностью к инкриминируемому преступлению, так как он какоголибо преступления в отношении малолетних потерпевших не совершал.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Колосова М.А. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

3 Проверив по материалам уголовного дела судебные решения и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осуждённому обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности.

Обвинительный приговор в отношении Зорина отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осуждённого в инкриминированном ему преступлении.

В качестве допустимых доказательств виновности осуждённого Зорина суд обоснованно привёл в приговоре, в частности, показания малолетних потерпевших Полозковой В. и Жаковка С, данные ими на предварительном следствии, в том числе с проверкой их показаний на месте происшествия, показания их законных представителей Полозковой Е.Л. и Жаковка Е.А., свидетелей Крайновой, Тавукиной, Зеленкова, заключения врачей психиатров в отношении психического состояния потерпевших Полозковой и Жаковка.

Показания Зорина, в которых он отрицал свою причастность к инкриминированному ему преступлению, судом обоснованно отвергнуты как противоречащие материалам дела по мотивам, приведённым в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам Зорина, доказательства, положенные в основу его осуждения, собраны с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ и ст. 86 4 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с обоснованиями принятого решения.

Выводы суда о виновности Зорина в содеянном сделаны на основании совокупности всех представленных доказательств, а его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 132 УК РФ.

Как следует из приговора, назначенное осуждённому Зорину наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда в части назначения Зорину наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является справедливым.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38913, 389 °, 389 28 УПК РФ, в нём изложены доводы жалоб адвоката Митрофанова и осуждённого Зорина, приведены убедительные мотивы, по которым суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными, а постановленный в отношении Зорина приговор законным и обоснованным, с учётом внесённых в него изменений.

Других доводов о допущенных судом нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 Судебная коллегия УПК РФ,

определила:

кассационную жалобу осуждённого Зорина Григория Борисовича на приговор Нижегородского областного суда от 01 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г.

оставить без удовлетворения, а судебные решения в отношении него - без изменения.

Председательствующий судья Судьи