79008_2002040 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-6088

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (истец) на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2022 по делу № А34-16039/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Фортуна» о взыскании 122 044 руб. 68 коп. задолженности и 1 178 руб. 28 коп.

неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2023, иск удовлетворен в части взыскания 121 890 руб. 60 коп. долга и 14 968 руб. 90 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в иске и принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (управляющая организация) от оплаты потребленной электрической энергии, поставленной истцом на общедомовые нужды, скорректировав объем потребленного ресурса по двум жилым помещениям с учетом количества проживающих в них граждан.

Доводы заявителя о двойной корректировке судом объема поставленной электроэнергии были предметом были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на обстоятельства спора и действующее законодательство. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост