79006_2000758 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-27342(2) г. Москва 02.05.2023 Дело № А40-45163/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Родионова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 по делу N А40-45163/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МилкТрэйд" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 25.05.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными сделками платежи в размере 32 024 265,80 руб., совершенные с 07.06.2017 по 08.12.2017 обществом "МилкТрэйд" за акционерное общество "МСК" Михайловский", применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

2 Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий (совершение оспариваемых платежей в период подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника в отношении аффилированного лица), необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными как причинившими имущественный вред правам кредиторов.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов