ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 47-УД23-4-К6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 2 » мая 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., изучив доводы кассационной жалобы осужденного Марталова К.Д. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 декабря 2020 года и апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 11 февраля 2021 года,

установил:

по указанному приговору Марталов Кирилл Дмитриевич, 21 сентября 1994 года рождения, уроженец г. Гай Оренбургской области, ранее судимый:

- 6 декабря 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства;

- 28 декабря 2017 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 6 декабря 2016 года и окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 20 февраля 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 28 декабря 2017 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год; освободился по отбытию наказания 22 ноября 2019 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 23 ноября 2020 года, 2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлены предусмотренные ст.53 УК РФ ограничения и обязанность.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 11 февраля 2021 года приговор оставлен без изменений.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Марталова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Марталов признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему Юдину.

Преступление совершено 11 мая 2020 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Марталов К.Д., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, не согласен с приговором в части назначенного наказания. Считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев назначено с нарушением уголовного закона и подлежит исключению из приговора. Отмечает, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 апреля 2021 года изменен приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 февраля 2021 года и исключено указание суда о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

15 В соответствии с ч. 1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Обвинительный требованиям закона.

приговор в отношении Марталова отвечает 3 Виновность Марталова в совершении указанного преступления установлена судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых показания Марталова на предварительном следствии, показания потерпевшего Юдина, свидетелей Юдиной, Торопова и др., данные протоколов следственных действий, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.

Исследованные в судебном заседании доказательства явились достаточными для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом, действия осужденного Марталова квалифицированы правильно.

В силу чЛ ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при решении вопроса о возможности применения ограничения свободы с учетом положений ч.б ст.53 УК РФ суду следует иметь в виду, что одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации в совокупности с данными о его личности, которые, например, указывают на склонность лица к постоянной смене места жительства или неспособность обеспечить себе постоянное место проживания.

Эти требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации учтены судом по настоящему делу в полной мере.

4 Решая вопрос о назначении Марталову наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Марталов является гражданином Российской Федерации, на ее территории имел место жительства по адресу: г. Орск, ул. Станиславского, д.87, кв.З, где он постоянно проживал с сожительницей, о чем сообщал в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 157-161, л.д.178-180). Факт проживания по указанному адресу подтверждается письмом начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о том, что после освобождения из мест лишения свободы Марталов проживает по указанному месту жительства и состоит на учете филиала уголовно-исполнительной инспекции по Ленинскому району г. Орска (т.1 л.д.201), а также характеристиками, данными участковым уполномоченным и соседями по месту жительства (т. 1 л.д.209-210).

Этот же адрес указан следователем в обвинительном заключении как адрес фактического места проживания Марталова.

Из копии паспорта осужденного усматривается, что с 27 ноября 2019 года он был зарегистрирован по адресу: г. Орск, ул. Кутузова, д.5, кв.6.

Данных о том, что Марталов снят с регистрационного учета по данному адресу, в материалах дела не имеется (т.1 л.д. 181-182).

Наличие у Марталова регистрации и места жительства усматривается и из содержания вводной части приговора суда при изложении данных о его личности. В судебном заседании Марталов указал о том, что зарегистрирован по ул. Кутузова, д.5, кв.6 г. Орска, а проживает по ул. Московской, д.20, кв.13.

Таким образом, все эти данные в совокупности свидетельствуют о наличии у Марталова возможности обеспечить себе постоянное место проживания после освобождения из мест лишения свободы.

В этой связи дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему назначено верно, выводы об этом в приговоре мотивированы.

Обстоятельство того, что из приговора от 25 февраля 2021 года исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на законность принятого решения по настоящему делу не влияет, поскольку названное решение было принято в рамках 5 рассмотрения другого уголовного дела и с учетом тех обстоятельств, которые были установлены судом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.40110 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Марталова К.Д. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 декабря 2020 года и апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 11 февраля 2021 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (L ) IIл^* Д.Э. Сабуров