79060_2001009 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300-ЭС23-5322 г. Москва 03.05.2023 Дело № СИП-543/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бесконтакт» (далее – общество «Бесконтакт») на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2023 по заявлению общества о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальным правам (далее – Роспатент) о частичном удовлетворении поступившего возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2023, требования общества «Бесконтакт» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Бесконтакт» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав товары и услуги, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, сравнив спорный товарный знак и противопоставленное фирменное наименование, установив высокую степень их сходства, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, согласившись с выводом Роспатента о несоответствии регистрации спорного товарного знак в отношении части товаров 9-го класса, услуг 39-го, 42-го класса МКТУ положениям пункта 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для удовлетворения заявления общества «Бесконтакт» о признании решения Роспатента недействительным.

Президиум Суда по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда первой инстанции.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бесконтакт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов