Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79170_2000791 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-4831 г. Москва 02.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» Бондаренко Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2022 по делу № А73-5804/2020,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, применив положения гражданского законодательства, пришли к выводу о том, что выполненные работы не соответствуют условиям договора, проектной документации и нормам действующего законодательства, в связи с чем отказали в удовлетворении иска подрядчика 2 о взыскании долга по оплате выполненных работ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и применением норм процессуального и материального права, приведенные в жалобе, которые заявитель считает судебными ошибками, не отвечает вышеуказанным критериям для передачи кассационной жалобы к рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать учредителю общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» Бондаренко Евгению Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru