79170_2001046 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-69546/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис») о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации и пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2021 № 305-ЭС21-16902,

установил:

общество «Курортмедсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аптека от склада – Запад» (далее – общество «Аптека от склада-Запад») и общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (далее – общество «Годовалов») 2 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 562223.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана компенсация в размере 2 000 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2021, решение от 16.11.2020 изменено, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана компенсация в 2 размере 200 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Общество «Курортмедсервис» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2021 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

От общества «Курортмедсервис» 26.04.2023 в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Учитывая, что определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2021 не изменялись судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, не принимался новый судебный акт, оснований для рассмотрения заявления о пересмотре названного определения по новым обстоятельствам не имеется, в связи с чем заявление подлежит возвращению.

Кроме того, обществом «Курортмедсервис» заявлено о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положений части 2 статьи 310 и части 3 статьи 311 АПК РФ.

При этом заявитель не привел убедительных доводов, препятствующих самостоятельному обращению в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 96 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации.

Между тем оснований для рассмотрения ходатайства об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О 3 Конституционном Суде Российской Федерации» и части 3 статьи 13 АПК РФ не имеется, поскольку кассационное производство завершено.

На основании изложенного заявление общества «Курортмедсервис» в части направления запроса в Конституционный Суд Российской Федерации не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 310 и 315 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» заявление о пересмотре определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2021 № 305-ЭС21-16902 по новым обстоятельствам.

Отказать заявителю в рассмотрении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов