Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79151_2002049 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-5652 г. Москва 04.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Партнер» (далее – общество, взыскатель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2023 по делу № А56-39312/2017,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался в том числе положениями статей 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 22, 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, оценил 2 приведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не являются уважительными.

Проверив законность вынесенного определения суда первой инстанции, апелляционный и окружной суд не усмотрели процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права при отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, согласившись с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока в связи с непредставлением доказательств объективно препятствующих повторному предъявлению взыскателем исполнительного листа к исполнению в период с 18.12.2018 по 17.10.2021.

Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что подразумевают доводы кассационной жалобы, в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регион Партнер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru