79020_2001197 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС23-4853 г. Москва 03.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Аэромар» на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 по делу № А41-81714/2020,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о необходимости применения модели «Take or Pay» к договору, в связи с чем указали на то, что заявитель кассационной жалобы обязан оплатить товар.
При этом, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, условие «Take or Pay» было включено сторонами в спорный договор.
Кроме того, по результатам судебной экспертизы в материалы дела поступило заключение эксперта от 11.04.2022 № 11-04/22.
2 По результату проведенной экспертизы эксперт пришел к выводам о том, что качество прозрачной стеклянной тарелки соответствует требованиями ГОСТ 30407-96 в части устойчивости декоративного покрытия к воздействию щелочного раствора, неустойчивость декора не выявлена.
Суды указали на то, что общество не представило доказательства, подтверждающие, что исследованию подвергались иные образцы, отличные от тех, которые были отобраны с участием сторон 03.03.2022.
Выборка образцов для исследования, как указали суды, соответствует требованиям ГОСТ 30407-96.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу «Аэромар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова