ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №46-УД23-17-К6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 4 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С, изучив кассационную жалобу адвоката Давыдова Анатолия Сергеевича о пересмотре постановления Самарского областного суда от 5 апреля 2022 года,

установил:

Постановлением Самарского областного суда от 5 апреля 2022 года частично удовлетворено заявление адвоката Давыдова А.С. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи Куличкину Р.Б. по назначению суда апелляционной инстанции. Давыдову А.С. произведена оплата за 5 дней участия в судебном разбирательстве за счет средств федерального бюджета Российской Федерации 10 750 рублей.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2022 года адвокату Давыдову А.С. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе Давыдов А.С. не согласен с частичным удовлетворением заявления о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи Куличкину Р.Б. в суде апелляционной инстанции.

Отмечает, что данное уголовное дело состоит из 11 томов, с которыми невозможно ознакомится за два дня. Считает, что для оказания квалифицированной юридической помощи адвокат самостоятельно либо 2 по поручению своего доверителя определяет порядок и количество ознакомления с материалами уголовного дела. Указывает, что вывод суда о том, что он, ознакамливаясь 4 дня с 11 томами уголовного дела, злоупотребил правом, не мотивирован. Просит постановление от 5 апреля 2022 года изменить, произвести дополнительную выплату в размере 4 300 рублей за 2 дня ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Давыдова А.С. по материалам истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 7 декабря 2021 года осужден, в том числе Куличкин Р.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор адвокатом Куличкина Р.Б. - Жадаевой Е.С.

была подана апелляционная жалоба с доводами о несправедливости назначенного наказания (т. 10 л.д. 136).

Состоящее из 10 томов уголовное дело в отношении Куличкина Р.Б.

поступило в Самарский областной суд, по которому было назначено судебное заседание на 11 февраля 2022 года (т. 11 л.д. 2).

С 1 февраля 2022 года в суде апелляционной инстанции защиту Куличкина Р.Б. осуществлял адвокат Давыдов А.С. в порядке ст. 51 УПК РФ (т. 11 л.д. 9), который в тот же день ознакомился с 10-м томом уголовного дела, 2 февраля 2022 года - с 4-м, 5-м,6-м томами, 4 февраля 2022 года - с 7-м,8-м,9-м томами, 8 февраля 2022 года - с 1-ми 10-м томом (т. 11 л.д. 10-13, 19), а также принимал участие в судебных заседаниях, а именно: 11,25 февраля 2022 года и 11 марта 2022 года (т. 11 л.д. 27, 38, 5457).

5 апреля 2022 года адвокатом Давыдовым А.С. в Самарский областной суд было подано заявление об оплате его труда по оказанию юридической помощи Куличкину Р.Б. за 7 вышеуказанных рабочих дней в размере 15 050 рублей (т. 11 л.д. 72).

Самарский областной суд, изучив заявление Давыдова А.С, пришел к выводу о его частичном удовлетворении, признав необходимость в выплате ему вознаграждения за 5 рабочих дней, в частности, за 2 дня 3 ознакомления с материалами уголовного дела и 3 дня участия в суде апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований о выплате вознаграждения Давыдову АС. за ознакомление с материалами уголовного дела за остальные 2 рабочих дня, суд указал, что адвокат не был лишен возможности изучать материалы дела без ограничения по времени и в полном объеме за один день.

Однако суд, принимая такое решение, не учел, что в соответствии с п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 и разъяснениями, данными в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных чч. 1,2 ст. 53 УПК РФ включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела при условии их подтверждения документами. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически адвокатом Давыдовым А.С. было затрачено четыре дня на ознакомление с материалами дела, что подтверждается соответствующими заявлениями.

Сведений о том, что действия адвоката Давыдова А.С. по изучению уголовного дела в отношении Куличкина Р.Б. выходили за рамки его полномочий и не были направлены на защиту интересов подзащитного, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, выводы суда об отсутствии оснований в выплате вознаграждения адвокату Давыдову А.С. за все 4 рабочих дня по изучению материалов дела вызывают сомнения, что дает основания для передачи жалобы Давыдова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4 В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401 1 0 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу адвоката Давыдова Анатолия Сергеевича о пересмотре постановления Самарского областного суда от 5 апреля 2022 года передать с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Л (if / /ш4Ь А.СЧервоткин