79170_2000798 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-4780 г. Москва 02.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования городкурорт Геленджик на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2022 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2023 по делу № А32-11586/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив положения гражданского и земельного законодательства, установив, что спорный публичный земельный участок с соответствующим видом разрешенного использования был предоставлен предшественнику в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, пришли к выводу, что размер арендной платы должен определяться в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие 2 Земельного кодекса Российской Федерации» исходя из ставки 1,5% кадастровой стоимости арендуемого ответчиком земельного участка.

Возражения, приведенные в жалобе, в том числе с учетом расторжения предыдущего договора с «льготной» ставкой арендной платы и фактического заключения нового договора с новыми условиями (ставка от рыночной стоимости земельного участка), были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом конкретных обстоятельств заключения указанного договора по результатам банкротства прежнего должника и целевого назначения земли.

Иная оценка обстоятельств спора заявителем не свидетельствует о наличии оснований, позволяющих передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов