Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79008_2001273 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-5706

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023 по делу № А24-4726/2021 Арбитражного суда Камчатского края по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» о взыскании 148 386 руб. 99 коп. долга, 30 928 руб. 48 коп. пеней за период с 18.01.2021 по 31.03.2021, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022, иск удовлетворен в части взыскания 54 195 руб. 22 коп. долга, 14 448 руб. 24 коп. пеней, отказано в удовлетворении требований о взыскании 94 191 руб. 77 коп. долга, 16 480 руб. 24 коп. пеней, в удовлетворении требования о взыскании пеней с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства отказано как поданного преждевременно.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023 изменены решение и постановление апелляционной суда в обжалуемой части, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 108 407 руб. 09 коп. основного долга, 23 296 руб. 11 коп. пеней, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании основного долга и пеней за период с 18.01.2021 по 31.03.2022 отказано, в удовлетворении требования о взыскании пеней с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства отказано как поданного преждевременно.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, 2 полагая его незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, и исходил из нормативно установленных характеристик систем отопления и горячего водоснабжения спорных многоквартирных домов.

Указанный вывод доводами жалобы о недоказанности истцом наличия системы горячего водоснабжения в спорных МКД и о поставке им коммунального ресурса ненадлежащего качества не опровергается. Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru