ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-КАД23-3-К8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив кассационную жалобу Ралло Елены Александровны на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 16 мая 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 28 июля 2022 г., кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2022 г. по административному делу № 2а-202/2022 по административному исковому заявлению Ралло Елены Александровны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кежемскому району Привал ихиной Е.С., отделу судебных приставов по Кежемскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установила:

Ралло Е.А. обратилась в Кежемский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Кежемскому району и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2022 г. в части удержания из пенсии в размере 15%, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об оставлении пенсии в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации, о возврате денежных средств, удержанных в феврале 2022 г. в сумме 1 848 руб. 60 коп., возложении обязанности на службу судебных приставов информировать отделение Пенсионного фонда Российской Федерации и при необходимости 2 отменить решение Кежемского районного суда Красноярского края по гражданскому делу № 2-327/2021.

Исковые требования мотивированы тем, что ежемесячное удержание из пенсии оставляет должника по исполнительному производству за гранью выживания.

Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 3 марта 2022 г. в принятии к производству административного искового заявления в части требований об отмене решения Кежемского районного суда от 2 сентября 2021 г. отказано.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 16 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 28 июля 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2022 г., административное исковое заявление удовлетворено частично, снижен размер удержаний из пенсии Ралло Е.А. по сводному исполнительному производству № 7340/18/24057-СД о взыскании задолженности по кредитным договорам с 15% ежемесячно до размера, не превышающего величину прожиточного минимума, установленного по Красноярскому краю по социально-демографической группе «пенсионеры», до полного погашения задолженности.

В кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять новое решение и сохранить за ней прожиточный минимум или передать дело на новое рассмотрение.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса.

При изучении доводов кассационной жалобы по истребованному делу оснований для отмены судебных актов в порядке статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судьей не установлено.

Согласно части 5.1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин с 1 февраля 2022 г. вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведётся исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социальнодемографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Судя по материалам дела, должник своим правом воспользовалась, обратилась с соответствующим заявлением в подразделение судебных приставов, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кежемскому району от 17 февраля 2022 г. заявление Ралло Е.А. удовлетворено, прожиточный минимум на расчетном счете № 40817810013004921648 сохранен.

При таких обстоятельствах нижестоящими судебными инстанциями правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика, связанных с отказом в удовлетворении заявления об оставлении прожиточного минимума после всех удержаний.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к несогласию с решением суда о снижении размера удержаний из пенсии, не могут повлиять на отмену правильных по существу обжалуемых судебных актов.

Как видно, суды снизили установленный решением Кежемского районного суда Красноярского края от 2 сентября 2021 г., вступившим в законную силу 17 января 2022 г., размер удержаний из пенсии Ралло Е.А. с 15% ежемесячно до размера, не превышающего величину прожиточного минимума, установленного по Красноярскому краю по социальнодемографической группе «пенсионеры», до полного погашения задолженности, что само по себе не может рассматриваться как снижение уровня правовых гарантий должника с учетом его доходов в рамках исполнительного производства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче кассационной жалобы Ралло Елены Александровны с административным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации JI/JLA^*' Калинина Л.А.