79151_2001900 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-5055 г. Москва 04.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Алит-Профмонтаж» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2023 по делу № А21-4246/2022 по исковому заявлению общества к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. страхового возмещения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Собитнюк Оксаны Юрьевны (далее – Собитнюк О.Ю.),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

2 Установив, что в период действия договора страхования с акционерным обществом «ВСК» конкурсный управляющий Собитнюк О.Ю. противоправных действий (бездействия) не допускала, что убытки причинены после истечения срока действия такого договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Позиция общества изучалась судами, в том числе в части доводов, которые повторяются в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации. Выраженное в жалобе несогласие общества с выводами судов и с исходом судебного разбирательства не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Алит-Профмонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко