Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 19-УД23-8-АЗ в кассационном порядке г. Москва 20 апреля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Истоминой Г.Н., судей Хомицкой Т.П., Кочиной И.Г.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке установленной очередности уголовное дело в отношении:

Рамазанова Р.А., Акентьева Ф.Н., Дудникова И.И.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

адвокат Гадзиян СВ. в защиту осужденных Акентьева Ф.Н. (в режиме ВКС из Ростовского областного суда), прокурор Киселева М.А.

Осужденный Акентьев Ф.Н. -участвует в режиме ВКС из ФКУИК23 УФСИН России по Саратовской области, осужденный Рамазанов Р. А. -участвует в режиме ВКС из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия.

Суд устанавливает данные о личности осужденных:

Акентьев Феликс Николаевич, 11.08.1998 года рождения, Рамазанов Расул Ахмедханович, 15.07.1998 года рождения.

На вопрос председательствующего участники процесса сообщают, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеют.

На вопрос председательствующего судья Ростовского областного суда сообщает, что данные о личности адвоката Гадзияна С В . удостоверены.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам 1 процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать в обоснование доводов, изложенных в кассационной жалобе, поддерживать или возражать в отношении кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Председательствующий также разъясняет осужденному Рамазанову Р.А., что поскольку он не подавал кассационной жалобы, то он имеет право высказать свое мнение по поданной в отношении Акентьева Ф.Н. и Дудникова И.И. жалобам. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.

На вопрос председательствующего осужденный Акентьев Ф.Н.

подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен своевременно, его интересы представляет адвокат Гадзиян СВ., с которым заключено соглашение и который участвует в судебном заседании посредством ВКС из Ростовского областного суда.

Председательствующий сообщает, что осужденный Дудников И.И. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен своевременно, отказался от участия в судебном заседании, его интересы представляет адвокат Гадзиян СВ., с которым заключено соглашение и который участвует в судебном заседании посредством ВКС из Ростовского областного суда.

Председательствующий сообщает, что осужденный Дудников И.И. был надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, однако написал заявление о том, что отказывается от участия в судебном заседании и отказывается информировать других лиц о месте своего нахождения.

Кроме того, в адрес Верховного Суда РФ поступило письмо, в соответствии с которым сведения о месте нахождения Дудникова составляют государственную тайну. Председательствующий ставит на обсуждение участников процесса вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Дудникова.

Адвокат Гадзиян С В . : Уважаемый суд! Мне известно, что Дудников заключил контракт и сейчас находится на территории СВО, где проходит военную службу. Я прошу учесть эти данные и рассмотреть вопрос о его участии либо принять какие-то решения, чтобы потом не были нарушены его права.

2 Осужденный Акентьев Ф.Н.: Ваша честь! Поддерживаю защитника.

Осужденный Рамазанов Р.А.: Поддерживаю адвоката.

Прокурор Киселева М.А.: Уважаемый суд! В связи с тем, что суд исчерпал все свои возможности и имеется письменное заявление осужденного, что он не желает участвовать, то при таких обстоятельствах возможно продолжить.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

продолжить рассмотрение дела в отсутствие Дудникова И.И.

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности участия адвоката Гадзияна С В . в деле.

На вопрос председательствующего адвокат Гадзиян СВ.:

- Вы не видите препятствий для своего участия в деле? - Нет, я наоборот желаю участвовать, я податель кассационной жалобы, хочу выступить в защиту моих подзащитных.

Прокурор Киселева М.А.: Уважаемый суд! Полагаю, что имеются основания для отвода адвоката Гадзияна С В . в соответствии с ч.б ст.49 УПК РФ, поскольку одно и то же лицо не может быть защитником двух лиц, интересы которых противоречат друг другу. Как усматривается из кассационной жалобы защитника Гадзияна С В . и осужденного Акентьева Ф.Н., последний не признает и оспаривает вмененные ему деяния как по мошенничеству, ч.2 т. 159 УК РФ, так и по разбою, ч.З ст. 162 УК РФ.

Обращаю Ваше внимание на то, что в самой жалобе осужденный Акентьев пишет: «Почему я должен отвечать и нести уголовную ответственность за действия Дудникова, который сам с ней (потерпевшей) договаривался и брал обязательства по замене окон, и денежные средства потратил Дудников сам и мне это известно не было, что и как он намеревался сделать». Обращаю Ваше внимание, что в жалобе этого же адвоката, поданной в интересах Дудникова, оспаривается деяние и квалификация осужденного только по разбою. При этом, как следует из приговора, показаний осужденных, данных в ходе предварительного следствия, проверки их показаний на месте, где они изобличают друг друга в совершении вышеуказанных преступлений, а также очной ставки, положенной в основу состоявшегося судебного решения, при таких обстоятельствах в силу п.1 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник подлежит отводу, если оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого лица. По смыслу з закона указанное обстоятельство является основанием для отвода защитника не зависимо от того, в чем выражается эта помощь и как она оказывается по тому или иному делу.

Адвокат Гадзиян С В . : Уважаемый суд! Противоречий не имеется в позициях моих подзащитных, кроме того, позиции у них были последовательны и не менялись на протяжении апелляционного и кассационного рассмотрения. В суде апелляционной инстанции я также представлял интересы, защищал Дудникова и Акентьева и суд апелляционной инстанции не усмотрел каких-либо противоречий в позициях и оснований для отвода. Считаю, что оснований для отвода не имеется.

Для разрешения указанного вопроса Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается вводная и резолютивная части определение суда.

Председательствующий разъясняет осужденному Акентьеву Ф.Н., что в связи с тем, что адвокат Гадзиян С В . отведен от участия по делу, ему предлагается заключить соглашение с другим адвокатом либо адвокат ему будет назначен Судебной коллегией.

Осужденный Акентьев Ф.Н.: Ваша честь! У меня соглашение с моим адвокатом Гадзияном СВ., другого адвоката мне не надо, я отказываюсь от услуг государственного адвоката, мне нужен только мой адвокат.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

отложить настоящее уголовное дело на 10 часов 00 минут 27 апреля 2023 года, предложить осужденному Акентьеву Ф.Н. заключить соглашение с другим адвокатом. В случае, если он не заключит соглашение, назначить Акентьеву Ф.Н. и Дудникову И.И. адвокатов.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь 4