Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79170_2002143 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-4962 г. Москва 04.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу Администрации города Пятигорска Ставропольского края на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2023 по делу № А63-8922/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Вопреки ссылке заявителя, суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указывая на необходимость установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и, с учетом подлежащих применению норм материального права, принять судебный акт, не вышел за пределы своих полномочий, и не предрешал возникший между сторонами спор.

Выводы суда о статусе асфальтового покрытия сделаны со ссылкой на судебное толкование, выраженное в практике, указано на необходимость обоснования истцу нарушенного права с учетом статуса асфальтового 2 покрытия и его целей, указано подлежащее установлению обстоятельство законности деятельности ответчика или иного лица на спорном прилегающем земельном участке.

Соответственно при новом рассмотрении заявитель не лишен возможности обоснования своих требований с помощью средств доказывания как с точки зрения конкретной противоправной деятельности на его участке, так и уточнения формы устранения предполагаемого им нарушения его права с учетом толкования норм права судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Администрации города Пятигорска Ставропольского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru