79006_2001594 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-2287(3) г. Москва 03.05.2023 Дело № А40-185157/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Стрельцовой Илоны Алексеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023 по делу № А40-185157/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гид-Экспертиза" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 19.08.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Стрельцовой И.А. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 812 625 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что заявителем не представлено объективное, достаточное документальное подтверждение заявленных требований.

2 Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов