ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-УД23-8-К6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 2 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Таратута И.В., изучив кассационную жалобу осужденного Усманова Ильдара Александровича о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года,

установил:

по указанному приговору Усманов Ильдар Александрович, 2 июня 1983 года рождения, ранее судимый:

-по приговору от 6 августа 2009 года по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 5 октября 2012 года;

-по приговору от 25 сентября 2013 года по ч.1 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-по приговору от 12 ноября 2013 года по 4.1 ст. 119, п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ, на основании чч.3,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 8 июля 2015 года на 1 месяц 25 дней;

-по приговору от 8 мая 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 мая 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 мая 2017 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 22 марта 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 24 октября 2017 года до 22 марта 2018 года.

С Усманова по пользу Субхангуловой взыскано в счет возмещения ущерба 26 651 рублей и моральный вред 800 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года приговор от 22 марта 2018 года изменен:

-дополнительно зачтено в срок наказания время содержания под стражей со 2 мая 2017 года по 18 мая 2017 года.

В остальной части приговор от 22 марта 2018 года оставлен без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 ноября 2021 года осужденному Усманову отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Усманов осужден за убийство Баранова. Преступление совершено 23 октября 2017 года в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В жалобе осужденный Усманов обращает внимание на то, что он просил свидетеля Безденежных вызвать Баранову скорую медицинскую помощь, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на его убийство. Заявляет о том, что Баранов в ходе ссоры нанес ему телесные повреждения, угрожал убийством, в результате чего он был вынужден защищаться. Считает, что ему было назначено чрезмерно суровое наказание, без учета установленных судом смягчающих обстоятельств.

Просит судебные решения изменить, назначенное наказание смягчить, применив положения ст. 61,62,64,68 УК РФ.

3 Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Усманова по материалам уголовного дела, оснований для передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Обвинительный приговор, с учетом внесенных изменений, постановлен в соответствии с требованиями ст.307,308 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Усманова в убийстве Баранова соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

Оценка доказательств произведена судом требованиями ст.87,88 УПК РФ.

в соответствии с Доводы осужденного, сводящиеся к тому, что им были причинены телесные повреждения Баранову в результате защиты от его действий, а также об отсутствии умысла на его убийство, являются несостоятельными.

Так, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что 23 октября 2017 года, около 20 часов 40 минут, Усманов на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Барановым, используя кухонный нож, со значительной физической силой нанес им не менее 20 ударов в область расположения жизненноважных органов Баранова - шею и лицо, а также в правую кисть. Смерть Баранова наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени от обильной кровопотери, возникшей в результате ранения наружной яремной вены.

Согласно положенным в основу приговора показаниям Усманова, данным им на следствии, а также сведениям, изложенным в протоколах 4 явки с повинной и проверки его показаний на месте, в ходе совместного распития спиртных напитков между Усмановым и Барановым произошел словесный конфликт, в ходе которого Баранов взял с кухни нож и стал угрожать убийством Усманову, на что тот, отобрав у Баранова нож, стал причинять ему телесные повреждения. Затем Усманов успокоился, а Баранов направился в ванную комнату, где стал смывать с себя кровь, при этом нож остался лежать на полу в комнате.

Далее Усманов продолжил распивать спиртное и у него возникла личная неприязнь к Баранову, тогда он, взяв с пола нож, подошел сзади к находившемуся в ванной комнате Баранову, приставил к его шее нож и рывком с силой нанес порез по шее.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что имело место не общественно опасное посягательство, при котором возникает право на необходимую оборону, а обоюдный конфликт между осужденным Усмановым и потерпевшим Барановым, возникший на почве личных неприязненных отношений, который через некоторое время был исчерпан, и уже после этого Усманов проследовал за потерпевшим и нанес ему множественные удары ножом.

При этом, принимая во внимание те обстоятельства, что у потерпевшего Баранова в момент нанесения ему Усмановым ударов в руках не имелось никакого оружия, он не совершал действий, объективно свидетельствующих о намерении причинить вред жизни и здоровью Усманова, а его поведение не представляло опасности и не создавало реальной угрозы осужденному, оснований полагать, что Усманов защищался от реального или внезапного нападения либо при превышении пределов необходимой обороны, у суда не имелось.

Выводы суда о наличии у осужденного Усманова умысла на причинение смерти Баранову подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. В частности, об умысле осужденного на лишение жизни Баранова свидетельствует целенаправленный характер его действий, орудие преступления, сила удара и его локализация в жизненно-важный орган - осужденный нанес потерпевшему множественные удары ножом со значительной силой, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - в шею, глубина раны на которой составляет 2,3 см, длина -11,5 см.

Юридическая оценка действиям осужденного Усманова судом дана правильно.

5 Наказание осужденному Усманову назначено в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Усманова и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание Усмановым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из анализа материалов уголовного дела и фактических обстоятельств содеянного, все заслуживающие внимания смягчающие обстоятельства были учтены судом при назначении Усманову наказания.

Обстоятельством, отягчающим признан рецидив преступлений.

наказание, судом правильно С учетом установленного отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, дающих право на назначение Усманову наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.З ст.68 УК РФ, судом не выявлено, о чем в приговоре имеется мотивированное суждение.

Оснований для смягчения наказания в кассационном порядке не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в 9 соответствии со ст.389 УПК РФ тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, указав в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями 28 ст.389 УПК РФ, не согласится с которыми оснований не имеется.

6 Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы Усманова на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.40110 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Усманова Ильдара Александровича о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федераций"-—-———________^ —.

^- "" ЙГВ^Саратутг