79151_1999250 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-4648 г. Москва 28.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эй Би Транс» (далее – общество, ООО «Эй Би Транс») на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2023 по делу № А53-4317/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яковенко Татьяны Александровны (далее – предприниматель) к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – компания), ООО «Эй Би Транс» о взыскании с компании 116 800 руб. 00 коп.

страхового возмещения, 258 634 руб. 00 коп. неустойки с 06.05.2021 по 30.11.2021, 174 руб. 00 коп. почтовых расходов, о взыскании с общества 108 000 руб. 00 коп. материального ущерба, 978 руб. 00 коп. почтовых расходов, 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 5 000 руб. 00 коп. стоимости экспертизы,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм 2 материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив подлежащий возмещению ущерб в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, руководствуясь положениями статей 15, 333, 929, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суды пришли к выводу о наличии в том числе оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ООО «Эй Би Транс» в счет полного возмещения ущерба 108 000 руб. 00 коп.

Доводы жалобы по существу дела повторяют ранее заявленные в судебном разбирательстве доводы, которые были рассмотрены в том числе судом округа и получили необходимую правовую оценку.

Несогласие с выводами судов, выраженное в кассационной жалобе, не свидетельствует о допущенном судами нарушении. При этом переоценка доказательств и установление иных, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, фактических обстоятельств, на которую направлены доводы жалобы, не относятся к полномочиям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эй Би Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко