ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-УТП23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 28 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пейсикова Е В .

при секретаре Бузаковой Е.К.

с участием прокурора Федерации Федченко Ю.А., Генеральной прокуратуры Российской рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Лабецкого С.Ц. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Лабецкого Станислава Цезаревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного расследования Лабецкий С.Ц. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

После окончания предварительного расследования уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Лабецкого С.Ц., утвержденным прокурором Южного административного округа г. Москвы, направлено для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 г. уголовное дело в отношении Лабецкого С.Ц. направлено по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, ^соторое поступило 2 марта 2023 г.

2 22 марта 2023 г. судьей Красногорского городского суда Московской области назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 30 марта 2023 г.

Обвиняемым Лабецким С.Ц. заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 30 марта 2023 г. уголовное дело в отношении Лабецкого С.Ц.

направлено в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Лабецкого С.Ц. Мера пресечения Лабецкому С.Ц. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В обосновании ходатайства Лабецкий С.Ц. указывает, что по настоящему уголовному делу он является единственным обвиняемым, постоянно проживает в Петроградском районе Санкт-Петербурга, в отношении его имеются два уголовных дела в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга, по одному из которых ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Указывает на то, что половина свидетелей по настоящему уголовному делу в частности: Нечаев А.А., Сурдин Е.А., Герасимов Е.Б., Маслянская ИМ., Киреленко А.А. проживают на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Сурдин Е.А. так же является подсудимым по уголовным делам Смольнинского районного суда СанктПетербурга, находится под стражей в учреждении ФКУ СИЗО № 1 по СанктПетербургу и Ленинградской области. Указывает на то, что явка его и явка указанных свидетелей в Красногорский городской суд Московской области будет затруднительной, что может привести к затягиванию процесса рассмотрения дела и воспрепятствованию доступа к правосудию в разумные сроки.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы ходатайства Лабецкого С.Ц, выслушав представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Федченко Ю.А., полагаю возможным удовлетворить ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Лабецкого С.Ц. в связи с наличием исключительных обстоятельств, установленных в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Регламентируя правила определения подсудности уголовных дел, уголовно-процессуальный закон устанавливает в ч. 1 ст. 32 УПК РФ, что 3 уголовные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с положениями пп. 5, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с чч. 2 - 4 и 51 ст. 32 УПК РФ.

С учетом указанных разъяснений уголовное дело в отношении Лабецкого С.Ц. подсудно Красногорскому городскому суду Московской области.

Возможность изменения установленной на основе ст. 32 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела уголовно-процессуальный закон (ст. 35 УПК РФ) предусматривает только при наличии обстоятельств, которые могут препятствовать объективному рассмотрению уголовного дела по месту его территориальной подсудности либо затруднять его рассмотрение в разумные сроки.

Такое изменение подсудности уголовного дела может иметь место лишь в исключительных случаях, а именно: в случае удовлетворения в соответствии со ст. 35 УПК РФ заявленного отвода всему составу суда; в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу; если не все участники уголовного судопроизводства проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела; а также при наличии обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Лабецкого С.Ц. заявлено до начала судебного разбирательства.

Из приложения к обвинительному заключению - списка лиц, подлежащих вызову в суд, следует, что обвиняемый Лабецкий С.Ц.

проживает на территории г. Санкт-Петербурга, пять свидетелей обвинения из десяти проживают на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской 4 области, потерпевшая Фролкова Е.В. и остальные свидетели проживают в Московской области и в г. Москве.

Согласно материалам уголовного дела Лабецкий С.Ц. страдает онкологическим заболеванием, включенным в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении преступлений, - лимфомой из малых лифоцитов IV А стадии, хроническим лифолейкозом В стадии (С 91.1 хронический лимфоцитарный лейкоз) (т.8, л.д. 84-86, 92-104, 108-110).

В настоящее время Лабецкий С.Ц. перенес операцию по удалению опухоли (МКБ10: С43.5 злокачественная меланома туловища).

В целях соблюдения положений ст.б1 УПК РФ, регламентирующей разумные сроки уголовного судопроизводства, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 241, ч.1 ст. 247 УПК РФ о непосредственном и обязательном участии подсудимого Лабецкого С.Ц. в судебном заседании, данных о том, что половина свидетелей по уголовному делу проживают г.

Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а также с учетом состояния здоровья Лабецкого С.Ц., страдающего онкологическим заболеванием, полагаю, что имеются исключительные основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела, поскольку такое решение устранит сложности в организации судебного процесса и обеспечит рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

При этом потерпевшая Фролкова Е.В., не возражавшая против изменения территориальной подсудности уголовного дела, и свидетели, не проживающие на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, могут быть допрошены в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, в отличие от подсудимого, который обязан непосредственно присутствовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах территориальную подсудность уголовного дела в отношении Лабецкого С.Ц. надлежит изменить и передать уголовное дело в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 125 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛА:

ходатайство Лабецкого С.Ц. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Лабецкого Станислава Цезаревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, удовлетворить.

5 Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Лабецкого Станислава Цезаревича и передать его для рассмотрения в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е В . Пейсикова