Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79170_1999476 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-4923 г. Москва 28.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу Федерального агентства морского и речного транспорта на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 по делу № А40-49660/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Возражения заявителя, в том числе о необходимости изложить пункт 4.3 о распространении действия договора на отношения, возникшие до его заключения сторонами с 16.05.2013; пункт 6.2 о размере пени из расчета 0,1% от размера доли годовой арендной платы; пункт 8.1 о рассмотрении споров между сторонами в Арбитражном суде города Москвы были предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и не опровергают выводы арбитражных судов о праве стороны не распространять действие договора на 2 предшествующий его заключению период, на изменение подсудности и установление размера пени лишь по соглашению сторон.

Наличие диспозитивных норм, реализованных в договоре, не исключает одностороннюю реализацию прав заявителем, которые им будут обоснованы в случае возникновения в будущем спорных отношений императивными нормами при наличии к тому оснований.

Иное толкование примененных диспозитивных правовых норм заявителем не является свидетельством неправильного их применения к установленным судами обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральному агентству морского и речного транспорта в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru