79006_1999893 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-10879(11) г. Москва 28.04.2023 Дело № А81-162/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мартова Сергея Николаевича (далее - ответчик) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2023 по делу № А81-162/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 16.05.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении ходатайства Мартова С.Н. о привлечении к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Можарова С.В. и Митрофанова В.В.; в удовлетворении ходатайства ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" о выделении в отдельное производство заявления общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о признании незаконным бездействия Мартова С.Н., выразившегося в непринятии мер по выявлению и взысканию дебиторской задолженности, отказано;

заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" удовлетворено; признано незаконным бездействие Мартова С.Н., выразившееся в непринятии мер по выявлению и взысканию дебиторской задолженности; в непринятии мер по истребованию 2 документации у бывшего руководителя должника; в непринятии мер по утверждению порядка реализации имущества должника; в непринятии мер по оспариванию подозрительных сделок должника.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив при новом рассмотрении представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 67, 129 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий для признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего должником и причинения ими вреда правам и законным интересам должника и кредиторов.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов