79151_2000659 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-5209 г. Москва 02.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества Фирма «Коммерческий Альянс» (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 по делу № А40-219723/2021 по заявлению общества о признании незаконным предписания Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28.07.2021 № 280721/02 (далее – Центральное МУГАДН) о прекращении эксплуатации примыканий (въезда – выезда) с территории объекта АЗС «Татнефть» с примыканием к автомобильной дороге общего пользования М-4 «Дон» км: 28 справа, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной компании «Автодор», Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать 2 вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с постановлением которого согласился суд округа, установил законность выдачи оспариваемого предписания Центрального МУГАДН исходя из того, что эксплуатация обществом примыканий (въезда-выезда) АЗС «Татнефть» к федеральной автодороге общего пользования М-4 «Дон» не соответствует нормативным и техническим требованиям, создает угрозу безопасности дорожного движения, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.

Выражая несогласие с такими выводами судов, в кассационной жалобе общество приводит доводы, которые, по существу, направлены на переоценку доказательств и установление иных, отличных от установленных судом апелляционной инстанции, обстоятельств по делу, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу Фирма «Коммерческий Альянс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко