ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 53-УД23-6-А5 город Москва 26 апреля 2023 года Судебная коллегия поуголовным Российской Федерации в составе делам председательствующего - судьи судей Верховного Суда Зеленина С.Р., Ермолаевой Т.А., Фаргиева И. А.

с участием прокурора Кривоноговой Е.А., осужденной Матвеенко Л.О., адвоката Гераськиной Н.В.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Матвеенко Л.О. на приговор Красноярского краевого суда от 23 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 10:44 по московскому времени.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое Осужденная Матвеенко Л.О. участвует в по видеоконференц-связи из ПК-22 г. Красноярска.

дело подлежит судебном заседании Председательствующий устанавливает личность осужденной:

- Матвеенко Людмила Олеговна, 14 апреля 1995 года рождения.

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатом и секретарем судебного заседания.

Адвокат Гераськина Н.В. представляет интересы осужденной Матвеенко Л.О. по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, адвокату и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет осужденной ее права в суде:

пользоваться помощью защитника или отказаться от его услуг; заявлять ходатайства; выступить по делу со своей позицией; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ; в течение трех суток после заседания суда подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехсуточный срок после ознакомления приносить на него свои замечания.

Осужденная Матвеенко Л.О.: права понятны.

Председательствующий выясняет у осужденной Матвеенко Л.О., устраивает ли ее качество видеоконференц-связи.

На вопрос председательствующего осужденная Матвеенко Л.О.

пояснила, что претензий по качеству видеоконференц-связи она не имеет.

Председательствующий выясняет у осужденной Матвеенко Л.О., пообщалась ли она перед началом судебного заседания с назначенным ей защитником-адвокатом Гераськиной Н.В., согласовала ли с ней позицию защиты.

На вопрос председательствующего осужденная Матвеенко Л.О.

пояснила, что она побеседовала с назначенным ей адвокатом Матвеенко Л.О., позиция согласована.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств от участников процесса не поступило.

2 Судья Ермолаева Т.А. докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Матвеенко Л.О.

Председательствующий процесса выступить по делу.

предоставляет возможность участникам Осужденная Матвеенко Л.О. в своем выступлении пояснила: я поддерживаю доводы кассационной жалобы и свои возражения, которые я подавала на возражения прокурора.

Адвокат Гераськина Н.В. в своем выступлении пояснила: я в полном объеме поддерживаю доводы кассационной жалобы моей подзащитной.

Помимо указанных в кассационной жалобе нарушений норм уголовно­ процессуального закона я полагаю, что судами первой и апелляционной инстанций были нарушены нормы материального права, а именно дана неверная квалификация действий моей подзащитной. Действия моей подзащитной не подлежат квалификации, как изготовление наркотических средств в особо крупном размере организованной группой, в связи с тем, что в ее действиях отсутствовала цикличность и периодичность, у нее не было специального оборудования для изготовления данных наркотических средств.

Я полагаю, что в связи с отсутствием необходимых квалифицирующих признаков для данного состава преступления моя подзащитная подлежит оправданию в этой части.

Прокурор Кривоногова Е.А. в своем выступлении пояснила:

ознакомившись с доводами кассационной жалобы осужденной Матвеенко, полагаю, что нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона повлиявших на исход дела, которые являлись бы основаниями отмены или изменения приговора, апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, по делу не допущено.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно процессуального закона. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в нем отражены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при выделении и возбуждении уголовного дела 12 апреля 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ, допущено не было.

Судом проанализированы доказательства и приведены мотивы, по которым оценены, как достоверные одни из доказательств, и отвергнуты другие, как противоречащие установленным судом обстоятельствам дела, выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений и иные вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, аргументированы.

Судом на основании приведенных в приговоре доказательств установлено, что Матвеенко, действуя в составе организованной группы, которой руководило неустановленное лицо № 1, под руководством з неустановленного лица № 2, производила наркотические средства с целью их сбыта, в том числе с мая по 26 июня 2022 года производила наркотическое средство «мефедрон» в г. Красноярске с использованием специального оборудования и посуды, с получением финансовой поддержки и посылок с химическими компонентами. Расфасовала разным весов в 59 пакетов и 10 из них разложила в тайники, которые были изъяты сотрудниками полиции после ее задержания. Кроме того, незаконно приобрела и хранила гашиш.

Доводы о разовом изготовлении наркотических средств, об отсутствии серийности производства и использования специального химического и иного оборудования проверялись судами первой и апелляционной инстанций и мотивированно опровергнуты в судебных решениях.

По результатам состоявшегося судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу о виновности Матвеенко в инкриминированных преступлениях, выводы основаны на приведенной в приговоре совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях самой Матвеенко, данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетелей Миллатова, Борисова, справках об исследовании, заключениях судебных экспертиз и иных доказательствах.

Оснований для вывода о том, что судом при оценке доказательств нарушены положения уголовно-процессуального закона, не имеется. Действия Матвеенко квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации не имеется.

Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Суд в качестве смягчающих обстоятельств привел в приговоре и учел при назначении наказания все имеющиеся обстоятельства, в том числе и ходатайства Матвеенко о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве. Наказание по всем преступлениям назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК, по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усмотрел, принятое решение мотивировал.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом были проверены с изложением мотивированных суждений.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения приговора Красноярского краевого суда от 23 июня 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 года в отношении Матвеенко Людмилы Олеговны не имеется.

Прошу состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебная коллегия удаляется на совещание. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашается кассационное определение.

4 Вынесено определение Г ераськиной Н.В.

о выплате вознаграждения адвокату Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 11:15 по московскому времени.

Председательствующий:

С.Р. Зеленин Секретарь:

Д.С. Быстров 5