ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КАД23-25-К2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Гудковой Светланы Федоровны на решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2022 года, кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 года по делу № 2а-1849/2019 по административному исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина Департамента здравоохранения города Москвы» к Гудковой С.Ф. о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

установил:

решением Преображенского районного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2022 года, требования административного истца удовлетворены. Гудкова С.Ф. в недобровольном порядке госпитализирована в государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина Департамента здравоохранения города Москвы» (далее также - психиатрическая больница) в целях ее обследования и лечения.

2 Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 года указанные судебные акты оставлены в силе.

В кассационной жалобе, поданной Гудковой С.Ф. в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Ввиду необходимости проверки доводов кассационной жалобы по запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2023 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В пункте 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 данного кодекса.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не имеется.

В силу положений пункта «в» статьи 29 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с частью 4 статьи 275 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке должны прилагаться в том числе: мотивированное и надлежащим образом 3 оформленное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с указанием диагноза, тяжести психического расстройства и критериев его определения, описанием общего состояния гражданина и его поведения и иные материалы, с учетом которых принято решение о помещении гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке; документы, на основании которых составлено заключение комиссии врачей-психиатров о помещении гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, а также документы, свидетельствующие об отказе гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке.

Согласно части 1 статьи 278 указанного кодекса при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Судами установлено, что 15 декабря 2019 года в 17 часов 28 минут Гудкова С.Ф., 2 декабря 1974 года рождения, госпитализирована в государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина Департамента здравоохранения города Москвы» по направлению дежурного врача - психиатра государственного бюджетного учреждения города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы.

Комиссией врачей-психиатров в заключении от 17 декабря 2019 года Гудковой С.Ф. поставлен диагноз по коду F20.016 Международной классификации болезней МКБ-10, требующий ее госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке. Помимо прочего, в названном заключении указано на то, что ранее, в 2018 году, она уже находилась на лечении в стационаре психиатрической больницы.

4 Как усматривается из материалов дела и не отрицается Гудковой С.Ф., в период с 14 января до 12 февраля 2020 года административный ответчик в связи с наличием заболевания продолжила лечение в стационаре психиатрической больницы в добровольном порядке.

Суды, удовлетворяя требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина Департамента здравоохранения города Москвы», исходя из исследованных медицинских документов, имеющихся в материалах настоящего дела, учитывая повторный характер госпитализации Гудковой С.Ф. в психиатрическую больницу в 2019 году, а также то, что при выписке из указанного учреждения ей был поставлен диагноз по коду F21.8 Международной классификации болезней МКБ-10, свидетельствующий о сохранении у нее тяжелого психического расстройства, обоснованно указывая на соответствие заключения комиссии врачей-психиатров от 17 декабря 2019 года, вынесенного в отношении административного ответчика, положениям части 4 статьи 275 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии оснований для госпитализации Гудковой С.Ф. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Гудковой Светлане Федоровне в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Н. Зинченко