79151_1999263 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-4675 г. Москва 28.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах» (далее – общество, компания) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.02.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2022 по делу № А83-17409/2021 по заявлению компании о признании частично недействительным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым (далее – фонд), изложенного в акте плановой комплексной проверки от 17.05.2021 и в письменном сообщении от 31.05.2021 № 1977,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального 2 закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230, Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28.02.2019 № 36, Порядка ведения отчетности № ЗПЗ «Организация защиты прав застрахованных лиц в сфере обязательного медицинского страхования», утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 25.03.2019 № 50, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.10.2015 № 700н «О номенклатуре специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование», установив факт совершения обществом отдельных нарушений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования, с чем согласился суд округа.

Повторно изложенные в жалобе доводы по обстоятельствам дела ранее были заявлены в судебном разбирательстве и получили необходимую правовую оценку. Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко