79006_1999667 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-28355 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г.

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство Спецдобавки» (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2022 по делу № А53-3302/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донские Биотехнологии» (далее – должник),

установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, вступившее в законную силу 22.09.2022.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 21.04.2023, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает 2 пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причин пропуска срока заявитель ссылается на приобретение им статуса конкурсного кредитора должника на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2023 по делу № А53-3302/2019 о процессуальной замене.

Между тем само по себе установление процессуального правопреемства не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Факт приобретения права (требования) к должнику после принятия обжалуемого им судебного акта и истечения срока на его обжалование не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, поскольку замена стороны в материальном правоотношении не изменяет течение процессуальных сроков и не предоставляет новому участнику процесса дополнительные процессуальные возможности сверх тех, что были доступны его правопредшественнику.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и его правопредшественник должны были самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), полный текст постановления Арбитражного суда СевероКавказского округа от 22.09.2022, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Шахты» (кредитора) в лице конкурсного управляющего Кузнецова С.А.

своевременно опубликован в общедоступной базе судебных актов - 23.09.2022.

Объективных причин, свидетельствующих о наличии непреодолимых препятствий для обращения в Верховный Суд Российской Федерации в период с 09.03.2023 по 21.04.2023, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, в связи с чем кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство Спецдобавки» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Самуйлов С.В.