79006_1999885 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-16933(3) г. Москва 28.04.2023 Дело № А73-19300/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Маловой Анастасии Александровны на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2023 по делу № А73-19300/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Шеховцева Ю.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывших руководителей общества "Сигма Капитал" 2 157 999 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2022, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2022, с Ефимова А.С.

в пользу общества "Сигма Капитал" взысканы убытки в размере 817 999 руб., в удовлетворении остальной части требований к Ефимову А.С. и в удовлетворении требований к Маловой А.А. отказано.

Суд округа постановлением от 10.02.2023 названные судебные акты в обжалованной части изменил. С Ефимова А.С. и Маловой А.А. в пользу общества "Сигма Капитал" взысканы убытки в размере 817 999 руб.

В остальной части судебные акты оставлены в силе.

В кассационной жалобе Малова А.А. просит постановление окружного суда отменить в части взыскания с нее убытков, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, окружной суд исходил из подтвержденности материалами дела совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Маловой А.А. к ответственности в виде взыскания убытков, ввиду подтвержденности противоправности в ее действиях, а также причинно-следственной связи между данными действиями и возникшими на стороне должника убытками.

Суд руководствовался статьями 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов