79006_1999896 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-4531(1-5) г. Москва 28.04.2023 Дело № А12-33562/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Тащилина Александра Германовича, Паршиковой Натальи Александровны, Михеева Алексея Олеговича, Михеева Николая Олеговича, Михеевой Марины Евгеньевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2023 по делу № А12-33562/2020,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Литвиновой Марии Ивановны о присоединении к исковому заявлению Абрамова Игоря Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности Паршиковой Натальи Александровны, Тащилина Александра Германовича, Михеева Николая Олеговича, Михеевой Марины Евгеньевны, Михеева Алексея Олеговича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Галерея Магазинов» отказано; в удовлетворении ходатайства Михеева Николая Олеговича о проведении судебной финансовоэкономической экспертизы и приостановлении производства по настоящему делу отказано; Паршикова Наталья Александровна, Тащилин Александр Германович, Михеев Николай Олегович, Михеева Марина Евгеньевна, Михеев Алексей Олегович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Галерея Магазинов»; с Паршиковой Натальи Александровны, Тащилина Александра Германовича, Михеева Николая Олеговича, Михеевой Марины Евгеньевны, 2 Михеева Алексея Олеговича в солидарном порядке взыскано: в пользу Абрамова Игоря Викторовича 314 660,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; в пользу арбитражного управляющего Чернова Александра Николаевича 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; в пользу ФНС России в лице МРИ ФНС России № 10 по Волгоградской области 2 925 492,52 руб.; в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» 721 343,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 414 руб.; в удовлетворении исковых заявлений общества с ограниченной ответственностью «Ю-Райт» и общества с ограниченной ответственностью «Статус Плюс» отказано.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалоб, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи, указав на доказанность совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к ответственности.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов