ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 56-УД23-6-А5 город Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей 26 апреля 2023 года делам Верховного Суда Зеленина СР., Фаргиева И. А., Ермолаевой Т.А., с участием прокурора Кривоноговой Е.А., адвоката Козлова А.Б., законного представителя потерпевшейБейдикВ.Ю. -Каланич АС.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каланича Ф.Ю. на приговор Приморского краевого суда от 5 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 10:14 по московскому времени.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит разбирательству, состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатом, законным представителем потерпевшей и секретарем судебного заседания.

Адвокат Козлов А.Б. представляет интересы осужденного Каланича Ф.Ю. по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Каланич АС. представляет интересы потерпевшей Бейдик В.Ю., участвует в судебном заседании по видеоконференц-связи из Кировского районного суда Приморского края. Личность законного представителя потерпевшей удостоверена судьей Кировского районного суда Приморского края Комовым Д.Г. на основании представленного паспорта гражданки РФ.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, адвокату, а также секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет законному представителю потерпевшей Бейдик В.Ю. - Каланич АС. ее права в суде: заявлять ходатайства; выступить по делу со своей позицией; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ; в течение трех суток после заседания суда подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехсуточный срок после ознакомления приносить на него свои замечания.

Законный представитель потерпевшей Бейдик В.Ю. - Каланич А С :

права понятны.

Председательствующий выясняет у законного представителя потерпевшей Бейдик В.Ю. - Каланич А.С., устраивает ли ее качество видеоконференц-связи.

На вопрос председательствующего Каланич А С .

претензий по качеству видеоконференц-связи она не имеет.

пояснила, что Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств от участников процесса не поступило.

Судья Фаргиев И.А. докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Каланича Ф.Ю.

Председательствующий процесса выступить по делу.

предоставляет возможность участникам Адвокат Козлов А.Б. в своем выступлении пояснил: я полностью поддерживаю доводы кассационной жалобы моего подзащитного. Полагаю, что приговор Приморского краевого суда от 5 августа 2022 года постановлен 2 на доказательствах, которые не отвечают требованиях допустимости, относимости и достаточности. Приговор по этой причине вызывает сомнения в законности, обоснованности и справедливости. Суд первой инстанции необоснованно отказал в вызове для допроса свидетеля Ковалева, который мог дать пояснения по обстоятельствам, которые выяснял суд в судебном заседании, а именно о том, что Каланич обедал со своим братом по месту проживания Бейдик. Именно в этот период моему подзащитному инкриминируют совершение иных действий сексуального характера в отношении малолетней Бейдик. Полагаю, что отказ в удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове данного свидетеля в суд нарушает принципы равноправия и состязательности сторон. Нарушено право на защиту. Об этом Каланич подробно указывает в своей кассационной жалобе.

С учетом изложенного прошу состоявшиеся по делу судебные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Законный представитель потерпевшей Бейдик В.Ю. - Каланич АС. в своем выступлении пояснила: я считаю, что приговор является законным и обоснованным.

Что касается доводов осужденного о том, что он не мог совершить преступление в обеденное время, поскольку обедал со своим братом, мой муж привез Каланича домой, а сам уехал за продуктами, и именно в отсутствие моего мужа, как пояснил мой ребенок, все это произошло.

Что касается отказа судом в удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове в суд свидетеля Ковалева, я не знаю, кто это такой.

Следователь нашла свидетеля, которому Федор Юрьевич рассказывал о своих сексуальных пристрастиях к своей племяннице, а именно о том, что он желает совокупляться с ней, но почему-то данного свидетеля, который знает все, что совершил Федор Юрьевич, не вызвали в суд.

Прошу состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Прокурор Кривоногова Е.А. в своем выступлении пояснила: возражения государственного обвинителя поддерживаю.

Проверив материалы уголовного дела, ознакомившись с доводами кассационной жалобы осужденного Каланича, полагаю, что нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и являвшихся бы основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Доводы осужденного о непричастности к преступлению, о недопустимости доказательств, о нарушении права на защиту, об отказе проверки его алиби проверены судом апелляционной инстанций и отвергнуты, как несостоятельные.

В кассационной жалобе фактически он приводит те же доводы, что и в суде апелляционной инстанции. Полагаю, что каких-либо обстоятельств, з ставящих под сомнение выводы суда апелляционной инстанции, в жалобе не приведено.

Выводы суда первой инстанции о виновности Каланича соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне оценил показания малолетней Бейдик, показания законного представителя Каланич, педагога-психолога Чеботаревой и других свидетелей, письменные материалы дела, в том числе заключения психолого-психиатрической и судебно-медицинских экспертиз, табель учета посещаемости занятий в школе. Показания потерпевшей объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений и характере их повреждений. Показания потерпевшей оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений. Ходатайство о вызове для допроса свидетеля Ковалева судом рассмотрено и по нему принято мотивированное решение.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, он содержит доказательства виновности Каланича и мотивы, по которым были опровергнуты доводы о его непричастности. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона и обоснованно признаны допустимыми.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены верно и сомнений не вызывают. Действия Каланича квалифицированы правильно, психическое состояние проверено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб.

Прошу приговор Приморского краевого суда от 5 августа 2022 года и апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года в отношении Каланича оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия удаляется на совещание. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашается кассационное определение.

Вынесено определение о выплате вознаграждения адвокату Козлову А.Б.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 10:43 по московскому времени.

Председательствующий:

Секретарь:

^/NfWL < ^ к % ^ 4 ^ * ~ ^ ^ Зеленин Л'С' Петров