ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-407

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Поповой Елены Викторовны об оспаривании бездействия органов государственной власти, возложении обязанности осуществить нормативное правовое регулирование,

установил:

Попова Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия органов государственной власти, в котором просит возложить на Федеральное Собрание Российской Федерации (Совет Федерации и Государственную Думу), Правительство Российской Федерации обязанность принять законы и иные нормативные правовые акты по поставленному ею вопросу, а также совершить действия, направленные на реализацию этого вопроса.

В принятии административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания административного искового заявления следует, что требования административного истца сводятся к возложению на органы государственной власти обязанности осуществить нормативное правовое регулирование.

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из принципа разделения властей вопросы о принятии федеральных законов и иных нормативных правовых актов относятся к 2 исключительной компетенции органов законодательной и исполнительной власти, и суды Российской Федерации, включая Верховный Суд Российской Федерации, не вправе в порядке административного судопроизводства возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования.

При таких обстоятельствах данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной Смирновой Ольгой Евгеньевной в сумме 4200 (четырёх тысяч двухсот) рублей согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 16 ноября 2020 г. (номер операции 9626009), приложенному к административному исковому заявлению, был разрешён в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2021 г. № АКПИ21-765.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Поповой Елены Викторовны об оспаривании бездействия органов государственной власти, возложении обязанности осуществить нормативное правовое регулирование отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // _, > / О.Н. Нефедов