ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-УДП23-6-А5 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 а п р е л я 2 0 2 3 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шамова А.В., судей Ермолаевой Т.А., Фаргиева И.А.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Карабекова Ш.Э. на приговор Забайкальского краевого суда от 4 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 года и кассационному представлению заместителя Генерального прокурора РФ И.В.Ткачева на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 года.

По приговору Забайкальского краевого суда от 4 октября 2022 года Карабеков Шахтияр Эльдиярович, 10 ноября 2001 года рождения уроженец г. Балыкчы Республики Киргизия, судимый:

20 января 2022 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7 июня 2022 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы словно с испытательным сроком 2 года условно;

2 осужден к лишению свободы:

по «б» ч.2 ст. 132 УК РФ (преступление в отношении Беляковой В.В.) на 5 лет;

по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (преступление в отношении Беляковой В.В.) на 5 лет;

по п.«а» ч.З ст. 132 УК РФ (преступление в отношении Раздобреевой В.В.) на 8 лет;

по ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.5 ст.131 УК РФ (преступление в отношении Раздобреевой В.В.) на 14 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, не достигшими 18 лет на срок 3 года.

По совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ (преступление в отношении Беляковой В.В.), п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ (преступление в отношении Беляковой В.В.), п.«а» ч.З ст. 132 УК РФ (преступление в отношении Раздобреевой В .В.), ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.5 ст.131 УК РФ (преступление в отношении Раздобреевой В.В.) на основании ч.З ст.69 УК РФ Карабекову Ш.Э. назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, не достигшими возраста 18 лет на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, не достигшими возраста 18 лет на 3 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления осужденного Карабекова Ш.Э., адвоката Семина В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, и возражавших против доводов представления, выступление прокурора Курочкиной Л. А., полагавшей апелляционное определение отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение и указавшей о необоснованности кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия

установила:

Согласно приговору суда Карабеков Ш.Э. 25 февраля 2022 года в период с 4 часов 30 минут до 6 часов совершил в отношении Беляковой В .В.:

иные действия сексуального характера с применением насилия, соединенные с угрозой убийством по отношению к потерпевшей; изнасилование, соединенное с угрозой убийством по отношению к потерпевшей.

Кроме того, Карабеков Ш.Э. 25 февраля 2022 года в период с 16 часов до 21 часа совершил в отношении несовершеннолетней Раздобреевой В .В.: иные 3 действия сексуального характера с применением насилия; покушение на ее изнасилование с применением насилия, когда оно было сопряжено с совершением другого особо тяжкого преступления против личности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 года приговор изменен: исключено как излишнее осуждение по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ и по п. «а» ч.З ст132 УК РФ, действия осужденного с ч.З ст.ЗО п. «в» ч.5 ст.131 УК РФ переквалифицированы на ч.З ст.ЗО п. «а» ч.З ст.131 УК РФ и назначено наказание 9 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ и ч.З ст.ЗО п. «а» ч.З ст.131 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул.

Бабушкина, д. 78, кв. 14 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заместитель Генерального Прокурора Российской Федерации И.В.Ткачев в кассационном представлении на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 года, поставил вопрос о его отмене и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение. В представлении высказывается несогласие с решением апелляционной инстанции о том, что насильственные действия сексуального характера, совершенные Карабековым в отношении каждой из потерпевших перед изнасилованием не требуют дополнительной квалификации по ст. 132 УК РФ, поскольку являются частью реализации умысла осужденного на изнасилование и совершены практически одномоментно. Указывает о том, что объективная сторона преступлений 131 и 132 УК РФ не является тождественной и со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 года № 1414-0 о том, что деяния, которые охватываются единым умыслом, но различаются по объективной стороне, в частности, по способу совершения и образующие преступления, предусмотренные различными статьями УК РФ, подлежат квалификации по совокупности преступлений и на основании п.9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» считает, что судом 4 апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, которое является основанием к отмене апелляционного определения и направлению дела на новое апелляционное рассмотрение.

Осужденный Карабеков Ш.Э. в кассационной жалобе просит либо исключить осуждение за покушение на изнасилование Раздобреевой, так как из установленных, по его мнению, фактических обстоятельств следует, что покушения не было, исключить осведомленность о возрасте Раздобреевой, исключить п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, снизить срок наказания, поскольку он является чрезмерно суровым, либо приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда. В обоснование своей просьбы излагает фактические обстоятельства дела, анализирует показания потерпевшей и свидетелей, утверждая, что Раздобреева не сообщала ему о своем возрасте, указывает о недопустимости доказательств - показаний свидетелей, которые не являлись очевидцами событий.

Государственным обвинителем Якимовой Т.С. принесены возражения на кассационную жалобу осужденного, доводы которой она считает несостоятельными и поддерживает кассационное представление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений апелляционной инстанции не допущено.

закона судами первой и Доводы кассационной жалобы осужденного с изложением собственной оценки доказательств по делу, не могут быть признаны основаниями для отмены либо изменения судебных решений, поскольку предметом производства в суде кассационной инстанции является законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права); вопросы же о правильности установления судом 5 фактических обстоятельств дела (вопросы факта) в силу статьи 401.1 УПК РФ не являются предметом проверки суда кассационной инстанции.

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы.

Приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, получили в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, с учетом положений ст. 17, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Карабекова Ш.Э. в совершении преступлений в отношении потерпевших Беляковой В.В., Раздобреевой В.В.

основаны на показаниях потерпевших о фактических обстоятельствах дела, характере действий Карабекова Ш.Э. и примененного им насилия, которые согласуются с показаниями свидетелей Бронниковой А.А., Фозилова Р.С., Пакулова Н.А., Судакова А.И., Харитонова И.В., показания потерпевшей Раздобреевой согласуются с показаниями свидетелей Самдановой В.В., Кузьмина Д.О., протоколом освидетельствования, а также заключениями судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз, также с другими доказательствами, подробно приведенными и проанализированными в приговоре.

Доводы жалобы осужденного Карабекова Ш.Э. о том, что потерпевшие Белякова и Раздобреева оговорили его, судом исследованы и обоснованно отвергнуты.

Оснований для оговора Карабекова Ш.Э. со стороны потерпевших не установлено.

Согласно выводам судебно-психиатрических экспертиз у потерпевших Беляковой и Раздобреевой признаков патологического (болезненного) 6 фантазирования, внушаемости не обнаружено, они могли правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Доводы жалобы осужденного о необходимости признания показаний допрошенных судом свидетелей, которые не являлись очевидцами событий, недопустимыми доказательствами, противоречат положениям ст.74 УПК РФ.

То обстоятельство, что потерпевшая Раздобреева не обратилась за помощью к сотрудникам полиции, которые задержали Карабекова, не ставит под сомнение показания потерпевшей, поскольку сама Раздобреева поясняла, что она, с учетом ее возраста, психологического развития, растерялась, не хотела придавать огласке случившееся.

Доводы осужденного Карабекова Ш.Э. о том, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте Раздобреевой В.В. опровергаются показаниями самой потерпевшей, которая днём ранее неоднократно говорила, в том числе и осужденному о том, что ей 17 лет, что также подтвердили свидетели Самданова В.В., Таскина А.А., Щиенко Л.И., Нимаева С.Ю., Кузьмин ДО., и обоснованно критически оценены судом.

Действия Карабекова Ш.Э. правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ (преступление в отношении Беляковой В.В.), как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, соединенное с угрозой убийством по отношению к потерпевшей.

Решение суда апелляционной инстанции об исключении из приговора осуждения Карабекова по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ (преступление в отношении Беляковой В.В.) и по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (преступление в отношении Раздобреевой В.В.), как излишних является правильным, а вывод о том, что вышеуказанные действия осужденного являются частью реализации умысла на изнасилование в отношении каждой из потерпевших и дополнительной квалификации не требует, надлежаще мотивирован.

Судебная коллегия обоснованно указала, что Карабекову Ш.Э. вменено, что он, применяя насилие в отношении потерпевшей Беляковой, высказывая в ее адрес угрозу убийством путем удушения, против воли и согласия потерпевшей Беляковой трогал своими руками ее половые органы и вводил пальцы рук во влагалище, а затем против ее воли и согласия совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме.

7 В отношении потерпевшей Раздобреевой судом установлено, что Карабеков, применяя насилие, требуя совершить с ним половой акт, против воли и согласия потерпевшей трогал ее руками за половые органы и вводил ей пальцы рук во влагалище, а затем, намереваясь ее изнасиловать, надел презерватив на свой половой орган, но не смог довести свои преступные намерения, направленные на насильственное половое сношение, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в квартиру прибыли сотрудники полиции.

Вышеуказанные действия Карабекова Ш.Э. в отношении каждой из потерпевших перед изнасилованием, как правильно указал суд апелляционной инстанции, исходя из умысла осужденного, излишне квалифицированы судом пост.132УКРФ.

Приведенные в кассационном представлении заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", не ставят под сомнение выводы суда апелляционной инстанции.

Как следует из исследованных судом доказательств, умысел Карабекова Ш.Э., как в отношении потерпевшей Беляковой, так и потерпевшей Раздобреевой был направлен на совершение изнасилования в отношении каждой из них, указанные действия им были совершены практически одномоментно, а поэтому оснований не согласиться с решением суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с исключением из осуждения Карабекова Ш.Э. п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ его действия правильно переквалифицированы с ч.З ст.ЗО п., «в» ч.5 ст.131 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.131 УК РФ (преступление в отношении Раздобреевой В.В.).

Наказание положений ст. 6, определения вида инстанций учтены.

назначено осужденному Карабекову Ш.Э. с учетом 60 УК РФ, все обстоятельства, имеющие значение для и размера наказания судами первой и апелляционной Оснований для смягчения наказания не усматривается.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного и доводы кассационного представления заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации И.В. Ткачева не подлежат удовлетворению.

8 В силу изложенного, руководствуясь коллегия ст. 401 УПК РФ, Судебная

определила:

кассационную жалобу осужденного Карабекова Ш.Э. на приговор Забайкальского краевого суда от 4 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 года и кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ И.В.Ткачева на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 года в отношении Карабекова Шахтияра Эльдияровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий / Of