79004_1997600 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-1172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «МСМ-5» в лице конкурсного управляющего Музыка Ивана Сергеевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020 и от 15.12.2022 по делу № А40-253069/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью «Ясеневый парк» (правопреемник ПАО «ТКБ Банк») к АО «МСМ-5» об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением суда округа от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.12.2022, судебные акты отменены, производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и утверждая мировое соглашение, суд округа руководствовался положениями статей 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права иных лиц.

Проверяя выводы суда округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе конкурсного управляющего ответчика, судебная коллегия окружного суда, сославшись на положения статей 18.1, 61.3, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом представленных расчетов отметила, что права кредиторов в деле о банкротстве ответчика не нарушаются спорным мировым соглашением, в связи с чем оставила постановление от 19.03.2020 без изменения.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Как отмечено выше, основанием для отмены Верховным Судом Российской Федерации судебных актов являются такие нарушения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. В то же время в рассматриваемом случае, ссылаясь на оказание предпочтения залоговому кредитору перед кредиторами текущими, управляющий не лишен возможности в рамках дела о банкротстве в порядке разрешения разногласий потребовать от залогового кредитора ту сумму, которая бы была им уплачена (недополучена), если бы имущество продавалось по правилам Закона о банкротстве. В частности, управляющий вправе ставить вопрос о внеочередном погашении залоговым кредитором текущих долгов, связанных с обеспечением сохранности заложенного имущества (пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве – в том числе имущественных налогов) без отмены мирового соглашения и констатации его недействительности.

3 Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина